Русские - это славяне, славяне - это европейцы. Это исторический факт, не более.

Франция была самым логичным союзником. Так как с Францией у нас не было негативных точек пересечения и противоречий на международной арене, по крайней на начало XX века. Не будем вспоминать 1812 год и Крымскую войну. Тем более с Францией были установлены к этому времени тесные культурные и экономические связи. Иностранный капитал в России был в основном французский. С Англией мы априоре не могли быть союзниками, а значит в фундамент "Антанты" изначально были заложены противоречия, которые в дальнейшем негативно сказались на России. Германия и Австро-Венгрия тоже не могли быть нам союзниками, т.к. сформировался клубок противоречий на Балканах. Нужно менять союзников в зависимости от конкретной ситуации. Действовать исключительно в своих интересах. Если мы проанализируем историю, то России не нужны довольно крупные союзники. Нужны более мелкие и в большом количестве. Это более эффективнее и безопаснее.

Волков вообще до финты кто, хоть красный рептилоид с планеты Нибиру. Важно не кто он, а что он пишет. По его историческим выводам есть возражения?

А я так думаю: с тогдашней Гермашкой следовало воевать потому, что они нападали на сербов, которые православные - то есть какой-никакой, но братский народ. Вступать в антанту поэтому может и стоило - не потому, что кому-то там должна, а потому, что вместе легче будет воевать.
---
Да, а о Волкове - так исторические выводы легко можно придумать. Чем человек грамотней - тем легче ему будет обмануть, например, меня (если буду ему верить), потому что историей я не сильно интересуюсь (и не собираюсь ее изучать ради споров в инете). Потому важней не "факты" а "к чему он клонит", "чей он" и тому подобное.
Если товарищ "за родину за Сталина" - ему, может, и можно поверить. Если нет - нет.

Вообще никакой расовой сущности нет, если брать объективно. Никто не может сказать конкретно кто такие "белые". Если к эталону "белых" ближе всего нордические скандинавы, то становится непонятно почему к ним должны относиться южноевропейцы. Не белые? Если общность расширить до южной Европы, то границы критерия становятся ещё более размытыми, т.о. теория рас размыта до полного субъективизма. Именно потому, что нет чётких критериев, и существуют теории, по которым рас от 3 до 7.

Недограмотность в этом вопросе. А еще спрашиваете, зачем нужна расология. Вот 6 основных белых подрас(описанных как характерных для немецкого народа и тех народов, с кем немцам можно смешиваться)
В главе "Современные расы немецкого народа" перечисляются 6 рас, составляющих немецкий народ:

нордическая,
фальская,
динарская,
альпийская,
восточнобалтийская,
средиземноморская

При том, что у немцев расовая однородность даже меньше чем у Русских, следовательно почему сюда внесли даже южноевропейские расы характерные для всяких итальяшек(средиземноморцы, динарцы). Под Русский народ этот список подходит с лихвой, если убрать средиземноморцев(они для нас не типичны). Но все эти подрасы относятся к Белым.

Честно говоря мне как-то фиолетово что там писали немцы, которые в союзниках Японию (тоже белая?) имели. Политически мотивированная демагогия. К той же средиземноморской "подрасе" относится куча народов, проживающих от южной Греции и северной Африки, до Ирака и Армении.

Ну их они признавали "белыми" больше из политкорректности, в меньшей степени из науки. Я понцев вроди никто белыми не считал, просто говорилось о том, что они достойные люди.

Вопрос в том, что какие нибудь уралиды или переднеазиаты -это не Русские. И не Белые. Одно из другого.

А действительно, многие турки и арабы похожи на итальянцев и испанцев. Как отличать?)

одним из главных факторов правдивости информации является её источник.
и если источник гнилой то и инфа такая же.

и на личности в основном здесь переходишь ты ,уважаемый.

жиды пишут много разных статей, на первый взгляд очень правильных , но жид ничего не напишет хорошего для гоя.

важно кто пишет. очень важно. это самое главное.

Мой отец часто в южной Испании бывал. Местных жителей называл "цыгане"

Ну и что, ровня они нам? Родственники?

А если он напишет, что 2х2=4, вы будете считать, что 5?

Да, это интересно, как расисты будут запрещать межрасовые браки. Вот придет такой испанец-"цыган" в ЗАГС, а ему от ворот поворот. А арабу какому позволят на белой жениться Все таки вся эта расовая канитель - клоунада в таком типично советско-цекистском стиле.