Ой, Деникин такой злодей и непатриот был, что просто кошмар - во время ВОВ предпочёл вести полуголодное существование, но отказался любыми способами союзничать с Гитлером. Ещё и вагон лекарств на свои деньги в СССР послал. Ужас.
А Россию он покинул только после того, как его войска потерпели ряд поражений, так как видел, что он уже не сможет бороться с красными как следует, и надеялся, что Врангель это сможет сделать лучше него. Только по этой причине.

Ну да, на сколько можно было денег выманить у европ, настолько и "сражались". Где их подвиги?

Каппель уж особенный патриот. Сначала он решил послужить красным.

И очень долго он им служил, и очень много проку было им от его служения? И вообще, это он хитро так конспирировался - чтобы при первой же возможности перейти к Белой Гвардии, и там уж краснюкам показать.

"Никакого участия, однако, ни в становлении формируемой Красной армии, ни, тем более, в боевых действиях на стороне красных не принимал. Р. Г. Гагкуев указывает на то, что, возможно, жена Каппеля уже тогда была взята чекистами в заложницы. Существует также вероятность, что В. О. Каппель принадлежал к одной из тайных офицерских организаций и, таким образом, выполнял в штабе у большевиков её задание."

А вообще очень смешно, когда фанаты боевого крыла англо-немецкой разведки под руководством международных террористов (т.н. "РККА") упрекают Белых в работе на "Запад"

1. Мною приведены строго ФАКТЫ (например, те, что революционные октябристы и ка-деты, если применять такую больную логику, тоже "монархисты", что даже из их названия партий видно), а ответить фетишизаторам фавралистов попросту НЕЧЕГО, поэтому и приходится "кукарекать".

2. Судить о деятеле по его же словам, которые, при этом, в корне расходятся с делами - это последняя степень демагогии, наглости. Если включать такого дурачка, что и антимонархических революционеров, вроде Алексеева, считать монархистами просто за их два-три дешёвых слова, то Путина и Медведева в любом случае надо считать русскими националистами, поскольку Путин тоже говорил, что они националисты.

3. О чём должны говорить слова Фрунзе - совершенно непонятно. "Махровыми черносотенцами" большевики регулярно точно так же бестолково ругались, как и сейчас бестолково обзывают "фашистами" без всякого смысла, в качестве замены матерщины. Ещё большевики называли "контрреволюционерами" ("контрой") и ваших любимых февральских революционеров. И что теперь? Такая, вот, "весёлая" была лексика.

4. Какую Краснов захотел "монархию" - известно. Самостийну. Вроде Скоропадского местного разлива. Или потом он в составе Вермахта пришёл "русскую монархию" устанавливать?

5. Отдельно взятые знамена о чём там должны сказать? Они и глобально ни о чём бы ещё не сказали сами по себе. Например, на гербе Нидерландов сверху нахлобучена корона. Много толку? Нравится такая бутафорная "монархия"?

Вот, и вся нарезка разобрана про якобы "монархизм".

Даже ваш любимый Коба обвинял немцев в том, что они хотели Русскую Монархию восстановить.

Коба никогда не говорил, что немцы хотят восстановит монархию. Бредить не надо. А это просто агитки, которые тоже рисовал не Коба.

нормальную "автономию" он хотел. которая была ранее при нормальной монархии

Как было бы "хорошо"? Как в конституционно-монархической Голландии? Или ещё лучше?

В Голландии правая диктатура? Ой, а я и не знала! И когда она там успела появиться?

Вот, ерунду нести не надо. Всё высшее командование БД - Алексеев, Корнилов, Колчак, Деникин - либо свергали монархию, либо работали на февралистов по прямому рукопожатию. Франко и рядом не стоял ни с революцией, ни с высшими кругами власти, чтобы быть способным революции противостоять. Не надо выворачивать правду наизнанку.

В Голландии конституционная "монархия". Опричников же землю носом роет, но пытается доказать что в БД преобладали конституционные "монархисты". Тоже мне Христофор Колумб.

В отличие от Троцкого и Ленина, которые восстановили монархию и были министрами у Царя. Знаем, слыхали.