У меня иногда возникает тот-же вопрос...

А вы помните как атаман Семенов поступал с богохульными ублюдками? Безо всякого суда и следствия. Да и крестоносцы вон в Иерусалиме с местными жителями не церемонились.

О том, как поступить по цивилизованному, по христиански - есть же история христианских стран, тысячелетняя. Наказания за такую пропаганду тяжелые. Смертная казнь - как вариант.
А то, что два Максима тут пропагандируют - это либерастия. а не христианская вера. Она (либерастия) появилась пару сотен лет назад и поразила т.н. "белые народы". Муслимы избежали этой психической болезни, в этой области (пытки и казни) понятия у них здравые.
Кто-то может скажет "они опасны сами для себя только; проявим милость"
1. Ну так муслимы и намерены проявить к ним милость, применив строгие меры. Это и есть истинная милость, а наоборот - это немилость.
2. Безнаказанность такой агитации: а). Развращает народ; б). Ободряет злых, сочувствующих этим. Это очень вредная агитация, и приведет к либеральной революции в итоге.
3. До революции, видимо, тоже считали болтунцов-агитаторов мало опасными, а результат известен.
Поэтому известия о применении строгих мер к таким деятелям я встречаю с радостью. По хорошему это б надо было делать нам, христианам. Если не делаем - пусть хоть другие сделают, а мы похвалим их за то.

Кстати, Соборное уложение 1649 года предусматривало за богохульство смертную казнь. Т.е. побивание камнями шлюх, спиливших крест, было бы вполне законно в то время. Значит ли это, что эпоха царя Алексия Михайловича была ближневосточно-дикарской, а не православно-цивилизованной?

Ты шо, Владимир? Это было давно, теперь таких взглядов придерживаются только отсталые имперосовкоордынцы.
Тогда ж эти решения принимались под давлением власти и "совесть нации" должна была молчать в страхе перед тираном, но теперь то мы живем в свободной стране, и наша "совесть нации" может без проблем (для своего здоровья и благополучия) объяснить, как должны поступать с их точки зрения "настоящие христиане".
И, конечно же, привлечь тысячу аргументов и цитат в подтверждение своих слов, подобно тому, кто объяснял Христу, как лучше поступить, при этом ссылаясь на Писание .
Раньше - да, но теперь то стыдно придерживаться этих насаженных насильно взглядов.
Как можно не понимать таких элементарных вещей???

Вы все мракобесы и фОшисты.
Какая казнь? Вы людоеды!
Я думаю 5-10 лет работы в соляных копях исправят скверные характеры этих девиц.
Ну на крайний случай валить лес в сибирской тайге.
хотя будь моя воля за крестоповал я бы им, ихними пилами ноги и поотпиливал .

Кстати сказать жилищный вопрос - просто напросто еще один способ ограничивать размножение белых людей - ибо жить большим семьям негде, а пресловутые "материнские капиталы" ипотеку полностью покрыть не могут

Вот поэтому у них тут до сих пор гражданская. Одна половина деревни "семеновцы", вторая "красные партизаны", с той самой поры цапаются и одни другим только и глядат как подгадить.

Сразу видно доброго человека...

Как и с жителями Константинополя.

Значит ли это, что эпоха царя Алексия Михайловича была ближневосточно-дикарской, а не православно-цивилизованной? Да, это значит, что эпоха царя Алексия Михайловича (а также его предшественников и последователей) была ближневосточно-дикарской, т.к. противоречит евангельскому духу.

Нисколько не противоречит. А вот либеральные взгляды, выдаваемые за "евангельский дух", противоречат истине. Это дух сатанинский.

А те ужасные казни, которые были распространены при тех правителях, противоречат духу христианства. Сколько раз я читал Евангелие, но ни разу не увидел ни малейшего намёка на те методы, которыми пользовались в «христианском» государстве.

Именно либеральные взгляды и есть евангельский дух. Почитайте Нагорную проповедь.