Никакой перемены не было, уже в 1948 г. вышло постановление "Об усилении атеистической пропаганды", возобновились репрессии против священников и закрытие храмов. До самого крушения совка, суть религиозной политики власти была направлена на уничтожение Православия и насаждение атеизма.

Да не дебилы они, а подлые уродцы (как настоящие демократы). 90% всего военного потенциала Германии было задействовано именно на Вост. фронте. До 44-го года, западные деРЬмократии, фактически выжидали чья возьмёт и вступили всерьёз в войну только в 44-м, когда окончательное поражение Германии было лишь вопросом времени.

З.Ы. Всё-таки Гитлер 22.06.41г., как говорят в таких случаях, совершил ошибку, которая хуже чем преступления. Надо было давить этот поганый прожыдовленный остров, а не на востоке "жизненное пространство для немцев" завоёвывать. Не погибли бы десятки миллионов Русских людей и др. европейцев, была бы сейчас НС Германия и Традиционная Европа, а не либерастическо-толерастическо-дерьмократическая помойка. А он вместо этого уничтожил миллионы Русских - таких же арийцев как и немцы, свою собственную страну просрал, да ещё и национальный социализм стал, в понимании значительного количества современных людей, ассоциироваться исключительно с гитлеризмом...

Сергей, ты за союз Сталина и Гитлера?

Надо было давить этот поганый прожыдовленный остров,
-------------
С этим не порспоришь. Хоть даже в Англии тоже живут нордиды -арийцы, я считаю никто не бы ничего не потерял если бы их всех ипритом загеноцидили тогда. Скоре наоборот,мир бы явно был чище и лучше, и для арийцев в первую очередь.

1. Крупные поставки продовольствия и техники по ленд-лизу, в которых обескровленная Соевдепия, нуждалась, как в воздухе, вы, очевидно, не принимаете во внимание.

2. Ни один сербёзный историк сегодня не сомневается в том, что жидобольшевицкая Совдепия готовилась не к оборонительной, а именно к наступательной войне, так что другого выбора у Гитлера просто не было. Что касается подсоветских русских, то про них можно сказать: не вешали бы себе на шею жидов, не пришлось бы воевать с Гитлером.

3. Национал- Социализм не может не ассоциироваться с гитлеризмом, поскольку никто иной, как Гитлер - его Вохдь и Создатель.

другого выбора у Гитлера просто не было. Что касается подсоветских русских, то про них можно сказать: не вешали бы себе на шею жидов, не пришлось бы воевать с Гитлером.
-----------------
На самом деле логика немцев была проста,если русские оказались настолько плохи что подарили все жидам, это еще не повод признать легитимность завоеваний жидов и не отнять "завоеваное"у них
Касаемо нападения-мне все больше кажется,что у немцев не было выбора, Ссср бы подождвл прка Рейх завязнет в Англии и напал.

то есть согласен, что ни о каком "освобождении русских от жидовского ига" и речи не было?

Это зависело от самих русских.

Штурман, ты текст Солженицына вначале осилил?

Это был бы не самый худший вариант, и для Европы и для России.

А ты понимаешь, что в таком случае Джугашвили уж точно не пошел бы на уступки Русским? Те же церкви он разрешил открыть лишь под дулом немецких орудий.

Уничтожение еврейской верхушки Совдепии вполне можно расценивать как освобождение.

звездеть не надоело? кем планировалось? в каком документе можно с этими "планами" ознакомится?

Какой мог быть союз с горским жидом Джугашвили?

Егор,честно говоря вскользь прочитал. Но на эту тему я читал и более серьезные источники ,Штрик -Штрикефельда,например.