Ошибаетесь, увы! Вот Афганистан времён расцвета талибов - боюсь, будет самое оно.
Ну, понятно, что полумесяцы на крестики поменяем...
Как почитаешь Митрофана Куршевана или р.б. Фёдора - так всё ясно.

рб.Федор -это вообще что-то с чем-то. Такой же большевик(то есть быдло) какие были в 17, только православный.

1. Ну вроде того А ещё коммунизм, сионизм, евразийство и масонство.

2. Ну это как сказать, религия (любая религия), даже если она отделена от государства всегда оказывает определённое воздействие на Нацию и общественные отношения. А потому положение религии и вопросы гос. устройства всегда взаимосвязаны. Именно поэтому я и добавил свой ответ об отношении к Православному фундаментализму отношением к определённому государственно-политическому режиму.

Астафур, большевизм и Православие несовместимы.

Надо же! А Вильчинский и рб. Федор считают что вполне совместимы. Ваши соратники по борьбе с "жыдодемократией" кстати.

А вы кроме демократии и коммунизма не знаете никаих других политических систем?

Нет, он не понимает никакого другого строя, кроме немытого родоплеменного дикарства. Объяснить ценность высокоорганизованного, современного общества, сложнее разве что обезьяне.

"Большевизм" -- это "архивное" движение РСДРП(б), а не общественный уклад. "Социализм" -- да, уклад. И социализм не просто совместим с православным укладом, а является подлинно составной частью.

Национал-Социализм стремился в конце-концов такому "родоплеменному" сельскому порядку, где арийцы как идеал человека живут высокогпанизованными родами при "родоплеменной " (ристократической) демократии, по типу той что была в древнем Новгороде

Наш Валерий именно оттуда, именно поэтому он может понять то, что другим не дано.

А ваша склонность к стадности по типу "сверх-империй", "коммунизма-интернационализма" и.т.д это как раз азиатская черта, чуждая нормальному Белому сознанию

К "сельскому укладу" стремятся точно те же контрмодернисты, вроде исламских радикалов и царебожников, которыми тут пугаете. С ваххабитами у вас самое большое противоречие -- это "противоречие по земельному вопросу" -- "кто кого закопает". А по-сути похожего у вас больше, чем отличий. Нечто вроде племенной вражды 2-3 тысячелетней давности.

Что такое "стадность"? Что за бредовые термины. Ну, норвегии ваши любимые не "сверх-империи", и что? Их отпердолить может половина стран мира, если не защитит "большой дядя". А таким гигантам, как СГА или КНР достаточно плюнуть, и всю Скандинавию смоет. Рано или поздно смоет, поскольку в мире действует футбольное правило "не забиваешь ты -- забивают тебе".

Фашистская Италия не была тоталитарным государством, и даже Третий Рейх? И что значит "впрочем, неудачно"? Гитлер перешёл на демократию, или что там случилось?

Умник же вы наш, рассказать какое государство впервые начали называть "тоталитарным", откуда термин пошёл?

Потому что изменить что-то получится когда ваших сторонников будет огромное количество. Вам же уже описали, что обыватель - это очень широкий слой, от соседа алкаша до полковника полиции. Или вы считаете система сможет существовать благодаря нескольким тысячам фсбшников и омоновцев, независимо не от чего?

Так зачем политтехнологии? Может лучше ещё пару тройку казарм завести?

СГА это что?