Фигня это всё. На постном масле.

Ладно, Людота с ней, этой Европой. Допустим я к ней "предвзято отношусь" (гипотетически). Возьмём Азию. Почему и азиаты в том числе друг друга резали так, что свет не видывал? Чего только стоит геноцид китайцев японцами. И это XX век, и это две самых развитых азиатских цивилизации!

Нихрена не клеится в вашей теории. Попросту нихрена. Наука должна описывать реальность, и развивать её. А когда описываются фантазии, то и получится развитие только фантазий -- это астрология. Вот, и расовые теории ваши -- обычная астрология.

И национализма никогда не было!
Вильчинский может агитировать по нац вопросу в путинских/либераст-толерастных СМИ: завезем 120 миллионов узбеко-киргизов, выдадим гражданство - а с чего бы им не захотеть "служить России" - СВОЕЙ УЖЕ (не совсем России только) - и вот, добро пожаловать своим!

А если среднеазиаты хотят воссоздать СССР (гражданство выдадут, к нам сразу можно) - тоже свои-свои-свои!

Очень аргументированно.

Потому что это азиаты. Они любят друг друга резать.

Ну, так я спорю разве? По поводу Азии. Я как раз и глаголю, что Азия -- понятие чисто географическое. Но не политическое. Вот только разве в Европе было не так? Сейчас, кончено, не так, да... сейчас вообще атас.

(до ВМВ): "Опа, опа, междоусобная Европа!"
(после): "Этого не может быть! Толерасом надо быть!"

1) В России национализма (т.е. ЭТНОнационализма, что вы понимаете под этим словом, ведь понятия есть очень разные) действительно никогда не было. Не знаем? Идём, садимся за учебники. А что западдротам не нравится наша история, то это их личные проблемы.

2) Коль речь пошла о ПВО, то они как раз против выдачи паспортов киргизам, так что нечего гнать по трубам. Зато за выдачу паспортов гражданам Украины, в отличие от беломакак, которые даже прорусски настроенный Крым называют грязными словами. Тут разница с вами, русофобами, на 180 градусов: ПВО за воссоединение России, вы за дальнейший развал.

Нет, в Австралию, Новую Зеландию или Флориду

Да. И что дальше? Нет такой расы "азиаты".

По всякому было. И на Руси в том числе. И что?

1) Правильно. Как и нет такой расы "Белые". А есть сотни/тысячи этносов. В самом лучше-сократительном случае -- десятки.

2) "По-разному" -- дело относительное. Англичане -- форменные подонки, американцы -- от них же (кукушка не выведет орла). А пока какие-нибудь немцы возились в 200 княжествах -- у России была огромная страна. Это что, равные братья такие? "Не брат ты мне, гнида бело-пая".

выучите сначало определение терминов "раса" и "этнос". А то как в начальной школе себя чувствую.

А на Руси междоусобиц не было? Совсем-совсем?

Было. Русские былины с делением по этническому и расовому признаку пропагандонам казенным неведомы. Просто слова "национализм" еще не придумали, а явление было.

А в начале 20 века этнонационализм в современном смысле слова был столпом парламентской партии ВНС (историю России надо учить не по программе "Однако" и евразийской макулатуре). "Узкий кружок", угу.

Не знаю, при чем тут ПВО - не ПВО, а Вильчинский четко сказал, что делит не по этносам, а "по желанию служить России" - пусть раскритикует ПВО за нежелание выдачи гражданства киргизам - вдруг там много желающих "служить России" (впрочем, в программе "ватного отечества" нет ни слова про стоп миграции).

Кто как называет Крым - неведомо. Крыловская НДП вполне за воссоединение всех русских. А Вильчинский заселит Крым киргизами, если они "хотят служить России" (ну да, своей уже трансформированной в полуорду стране)

Да, потому что дальнейшее антропологическое деление внутри расы не по этносам идет, а по типам нордид/балтид/средиземнорец. И по расовому типу что русский, что немец могут оказаться одинаково нордидами или балтидами.

Это в 19 веке от неразвитости научной базы делили "славянская раса" и "германская раса", что неправильно.

1) Вот, именно, не надо мне былины и сказки рассказывать. Сколько "азиатчины" даже в высших слоях было? Сколько дворянских родов, сколько фамилий татарских. Где тут ваш расизм? Деление было религиозно-культурным, идеологическим то есть. В подавляющем большинстве случаев идеологические (религиозно-культурные) границы совпадали с этническими, но, вот, не всегда, "нацистскую" историю будете рассказывать лохам.

2) Ну, и сколько лет просуществовали ваши "парламенсткие столпы"? Парламент был пристанищем придурков и провокаторов, главным рассадником хаоса, как раз и загнал в гроб страну за считанные годы -- умные современники тогда об этом чётко, по-русски писали, некоторые из СРН, например.

3) Попали впросак по киргизам -- так не рыпайтесь. Раз Николай Стариков чётко сказал по этой теме паспортов украинцам, но не киргизам, то идите ищите другой "компромат". А пока свои расовые заветы вы сами исполняете шиворот-навыворот, танцуете под бубен кучи Зирбельтрудов-Поткиных-Каспаровых-Гельфандов (и несть им числа в КСО). Может, у Гитлера НСДАП был похож на субботнюю синагогу? Да, Гитлер в гробу переворачивается, когда такие подъеврейские клованы говорят о "расизме". Как к расизму не относись, но НИЧЕГО с ним общего не имеете, просто очень хотите лизать иностранный сапог "протектората" за сникерсы, прирождённые рабы.

(Стариков)
http://nstarikov.ru/blog/30498

Не границей отгородиться, а откупаться. Браво Ни слова про репатриацию соотечественников и визовый режим для басурман. Прочих цитат Старикова о миграции не обнаружено.

Этническое деление не было принято государственной политикой во времена, но в народе и на бытовом уровне было еще с Повести Временных Лет.

Впрочем, при колонизации Средней Азии и на государственном уровне уже делили по этническому признаку. А "инородцы" были отдельной этнически-сословной группой (а не просто "неправославные").

Расовая антропология начала развиваться в конце 19 века в России так же, как и в прочих европейских странах.

Просуществовали сколько надо для формирования русской национальной идеологии. И столько же лет, сколько СРН. Или потому что их потом репрессировали безнациональные большевики, поэтому они типа "неправы", да? Вильчинский может выступать не только в ельцинско-путинских, но и в ленинских СМИ супротив великорусского шовинизма.

Во-первых, ныне еврейский вопрос - не самый главный нац вопрос в России. И тактическое сотрудничество - не значит "плясать под дудку". Впрочем, непонятно, чем Багиров с Вассерманом и Берл Лазаром "русее" Каспарова.