Власти грузинского города Телави распорядились снести недавно установленный памятник советскому лидеру Иосифу Сталину.

Администрация города Телави приняла решение о сносе памятника Сталину, воздвигнутого рядом с Мемориалом героев Великой Отечественной войны. Решение властей города было исполнено 31-го декабря. Демонтаж монумента проходил под надзором полиции.

Памятник Сталину был установлен в центре города несколько дней назад. По словам грузинских сталинистов, монумент был воздвигнут на пожертвования ветеранов ВОВ. Однако памятник сразу же пострадал от вандалов — его облили краской и покрыли надписями. Вскоре власти приняли решение вовсе убрать монумент. Грузинские сталинисты расценили действия властей города как вандализм.

В конце ноября в Грузии были введены штрафы за использование символики коммунизма и фашизма в общественных местах. Меры распространяются в том числе и на установление памятников и переименование улиц. Ранее в 2011 году парламент Грузии принял "Хартию свободы", которая вводила ограничения для бывших сотрудников спецслужб Советского Союза, высших должностных лиц компартии и комсомола.

http://www.nregion.com/txt.php?i=49458#.UsL7foFRVko

Это потому что в Теляви живут тель-авивцы.

Союз борьбы за дело революции — молодежная леворадикальная антисталинская подпольная организация.

Была создана в Москве студентами Б. В. Слуцким, Е. З. Гуревичем и В. Л. Фурманом в 1950 году. Была составлена программа и манифест организации. В них говорилось о перерождении социализма в государственный капитализм, о том, что власть Сталина — бонапартизм, и о том, что колхозы надо повсеместно заменить совхозами, чтобы крестьяне получали зарплату, как рабочие. Для размножения документов члены организации изготовили гектограф.

В январе-феврале 1951 года члены организации были арестованы органами МГБ. 13 февраля 1952 года Военная Коллегия Верховного Суда СССР вынесла приговор по этому делу. В приговоре было указано, что группой еврейских националистов была создана изменническая, террористическая организация, участники которой ставили свой целью свержение существующего в СССР строя путем вооруженного восстания и совершения террористических актов над руководителями Советского правительства и КПСС.

Б. Слуцкий, Е. Гуревич и В. Фурман были приговорены к расстрелу и казнены, десять членов организации были приговорены к 25 годам заключения, а ещё трое — к 10 годам заключения. Единственной, кто не признал себя виновной на суде, была М. Улановская.

В 1989 году все обвиняемые по этому делу, некоторые посмертно, были реабилитированы «за отсутствием события и состава преступления».

Возможно, что получилось бы что то типа ельцинизма, только с поправкой на 60-70 лет.

Это так он считается видимо пархатыми "севетскими интеллигентами".

А на самом деле Бухарин был обычной лево-толерастной гнидой -

"В ходе развернувшейся в комментах обширной дискуссии кое-кто высказал сомнение, был ли Бухарин русофобом?

Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно было не полениться и чуть более внимательно посмотреть стенограмму XII съезда РКП(б), которую я процитировал. Это несложно, она вполне доступна.

Итак, слово Бухарину:

Если мы ударим по первому звену национализма, по самому главному и по самому основному, тем самым мы ударим по этим промежуточным звеньям вплоть до самых низших «местных» шовинизмов. И в этом весь вопрос. Нельзя даже подходить здесь с точки зрения равенства наций, и т. Ленин неоднократно это доказывал. Наоборот, мы должны сказать, что мы в качестве бывшей великодержавной нации должны идти наперерез националистическим стремлениям и поставить себя в неравное положение в смысле ещё больших уступок национальным течениям. Только при такой политике, идя наперерез, только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетённых наций

(Двенадцатый съезд РКП(б). 17–25 апреля 1923 года. Стенографический отчёт. М., 1968. С.613)

То есть, позиция однозначная: в советском государстве русские, как бывшие «угнетатели», должны быть искусственно поставлены в более низкое положение по сравнению с другими нациями. Хотя на самом деле царская Россия не была ни «колониальной империей», ни «тюрьмой народов»."
http://pyhalov.livejournal.com/166948.html

Бухарин, без сомнения, был русофобом и толерастом. Но на сворачивание НЭПа, коллективизацию и добивание всевозможных "бывших" он мог бы и не решиться.

Уважаемый Алексей , ну , если человек спас , так кто же он , если не спаситель ? Может губитель ? Пофигист ?
Нет , всё таки спаситель .
А тот кто губит , тот губитель .
Тот , кто ничего не делает , просто мимо проходит , тот пофигист .
А кто спасает , тот таки спаситель .
Однозначно .

Уважаемый Алексей , когда судят Великих , Правителей , то судят по результатам их деятельности , а не рассуждают о мотивации .
По одной простой причине : Как правило Великие о своих мотивах не распространяются , а заниматься конспирологией , дело малопродуктивное и крайне противоречивое .
Я , к примеру , могу заявить , что мотивы Сталина были прекрасны , полезны , даже спасительны для русского народа , но не все инструменты он имел в руках , для того , чтобы это делалось без эксцессов .Те же мотивы , которые мы видим в речах Сталина , их озвученная часть , не позволяет нам воспринимать Сталина как злодея , выходящего из ряда вон по сравнению с другими Великими государственными деятелями Европы , Америки , Азии и даже Африки .

Уважаемый Алексей , озвучьте , будьте добры , мотивацию Сталина .
Чем она отличается от мотивации Троцкого , Свердлова , Ленина , Маркса .
И как вы назвали бы этих деятелей ?

Вот человек, работал с сыном Сталина
он добавит немного правды ещё

ВИДЕО
https://www.youtube.com/watch?v=b2_fueG9XJY

https://www.youtube.com/watch?v=8MhRAgzkzYQ

Тут оказывается уже больше года в мой адрес ответы висят, а я их не видел. Ну надо все же ответить.

[quote="Николай Афанасьевич"]

Уважаемый Алексей , ну , если человек спас , так кто же он , если не спаситель ? Может губитель ? Пофигист ?
Нет , всё таки спаситель .
А тот кто губит , тот губитель .
Тот , кто ничего не делает , просто мимо проходит , тот пофигист .
А кто спасает , тот таки спаситель .
Однозначно .[/quote]

Спаситель это тот, кто сознательно спасает, а не так, что это просто побочный продукт его деятельности.

[quote="Николай Афанасьевич"]Уважаемый Алексей , озвучьте , будьте добры , мотивацию Сталина .
Чем она отличается от мотивации Троцкого , Свердлова , Ленина , Маркса .
И как вы назвали бы этих деятелей ?[/quote]
Сталину плевать было на идеи вышеназванных товарищей.
Он хотел быть вождем народа и хозяином великой страны.

[quote="Николай Афанасьевич"]
1. Уважаемый Алексей , когда судят Великих , Правителей , то судят по результатам их деятельности , а не рассуждают о мотивации .
По одной простой причине : Как правило Великие о своих мотивах не распространяются , а заниматься конспирологией , дело малопродуктивное и крайне противоречивое .
2. Я , к примеру , могу заявить , что мотивы Сталина были прекрасны , полезны , даже спасительны для русского народа , но не все инструменты он имел в руках , для того , чтобы это делалось без эксцессов .
3. Те же мотивы , которые мы видим в речах Сталина , их озвученная часть , не позволяет нам воспринимать Сталина как злодея , выходящего из ряда вон по сравнению с другими Великими государственными деятелями Европы , Америки , Азии и даже Африки .[/quote]

1. Судят не только по результатам, но и по средствам их достижения. К тому же судят не по одному какому-то результату, а по многим.
2. Ну да, по-вашему видимо мотивация коллетивизации и раскулачивания тоже была прекрасной и спасительной для русского народа, и мотивация продолжающихся репрессий против Церкви - тоже.
3. Я не сравнивал Сталина с политическими деятелями "Европы , Америки , Азии и даже Африки", а сравнивал только с большевиками, которых он уничтожил, чем собственно и спас Россию.


Почему-то тэги не работают.