А это было сознательное вредительство со стороны врагов народа - троцкистов- глобалистов, которые ещё при Хруще задумали слив СССР.

Еще что удивляет - хвалят Восточную Европу как форпост традиционных ценностей на фоне разлагаемой толерастией Западной Европы, и одновременно призывают Восточную Европу в ЕС, который и руководит процессом разложения. Как Эстония может остаться национальным государством с традиционными ценностями, если в ЕС она:

1. Теряет независимость
2. Лишается экономики
3. Как следствие теряет население через миграцию
4. Приобщается к суицидным для нации толерантным ценностям

Где логика-то?

Это называется иррациональным влечением. Или проще говоря - фанатизмом.

Сторонники Евросоюза -- это субъекты с отсутствием логики уровня цивилизованного человека. У них логика дикаря, который чисто иррационально стремится поклоняться своему пеньку со сказочными свойствами. В этом смысле вполне справедлив термин "недочеловек", ибо умственно не дотягивают до требований понятия "человек".

В перестройку их постепенное появление рассматривалась уже как проявление слабости режима. Все надо делать вовремя.

Конечно, как только хищное животное чувствует слабость жертвы -- оно чисто инстинктивно атакует с кратной силой. Это именно так. Поэтому слабость не надо проявлять, а хищных животных надо содержать в клетках или отстреливать.

Только на тех, кто пытается им это объяснить, они как собаки лают "совок! совок!"

Так дети обижаются, когда им объясняют, что есть много мороженого - плохо, горлышко заболит.

План Даллеса нервно курит в сторонке. Я еще могу поверить, что такой фактор был в 1989-91 годах (хотя и тут не стоит забывать про обвал цен на нефть и объективный эффект от расшатывания вертикали власти), но чтоб в застойные годы...

А что в этом фантастического?
Спецслужбы вражеского государства и их пятая колонна ведут подрывную деятельность против геополитического противника.
Наоборот, было бы странно, если бы они не вели такую работу.

Например вот это почитайте, про академика Глушкова и его систему ОГАС:

" ..... Это была реальная программа, она, по мнению Глушкова, за десять лет могла быть внедрена и оптимизировала бы всю советскую экономику. Но программу похоронило руководство СССР, они выбрали так называемую косыгинскую реформу, которая так и не была реализована и закончилась крахом СССР. Сам Глушков вспоминал: «Начиная с 1964 года против меня стали открыто выступать учёные-экономисты Либерман, Белкин, Бирман и другие, многие из которых потом уехали в США и Израиль ......."
http://les-utrom.livejournal.com/65349.html

Это колбасопоклонники, анархо-пиплхейтеры, нацдемы и либерасты мыслят на уровне "пожрать/потрахаться". А у глобалистских спецслужб качественное стратегическое мышление.

Если бы все дело было в соревновании спецслужб, победа Совдепии в холодной войне была бы гарантирована, т.к. в силу куда более мягких порядков в Штатах условия для деятельности вражеских спецслужб там были несравненно вольготней.

Вот с пятой колонной вопрос более интересный. Опять же, в тоталитарном государстве пятой колонне куда сложнее организационно оформиться и вести свою деятельность. Однако ж... Может, дело все же в том, что советское общество прознало, что по ту сторону железного занавеса несравненно больше хлеба и зрелищ? В ту же советско-германскую миллионы красноармейцев в процессе наступления на запад узнали много такого, чего им знать не полагалось и я полагаю, что именно этого так испугался Сталин, когда начал кампанию по борьбе с космополитизмом. Решать вопросы с неугодными еврейцами он умел и так, а вот что делать с миллионами увидевших, на каком они на самом деле свете - это был куда менее простой вопрос, особенно в перспективе тогдашней возможности третьей мировой.

И да, советские либералы (они же "троцкисты-глобалисты") подвизались на ниве чего угодно: культуры, СМИ, комсомола, "кабинетной" экономики, но только не практического хозяйствования. Так что они, конечно, создавали всякие хохмочки по поводу дефицита, но не сам дефицит.

1. А вот это совсем не однозначно. Система "мягче" на уровне профанического плебса. Но на уровне элиты это совсем не так. И как в такой "мягкой" системе мочат президентов и кандидатов президенты, если они выходят за определённые рамки?
Просто системы Глобалюг и Совдепа были различны, со своими слабыми и сильными сторонами, но это не значит, что пиндосская система на уровне элиты как то "мягче".

2. Советская система имела свои косяки и недостатки, которыми не преминули воспользоваться противники.

3. Тему про "миллионы красноармейцев в процессе наступления на запад узнали много такого" мы уже обсуждали. Ваши доводы абсолютно неубедительны. Если коротко, то миллионы "увидевших" красноармейцев никак и не космополитствовали, а занимались этим лишь некоторые деятели культуры определённой космополитической национальности которые во время войны в лучшем случае пиликали на скрипачках на "ташкентском фронте".

И кстати точно такой же аргумент использовала советская пропаганда для объяснения восстания Декабристов - типа побывали православно-монархические верноподданые третьеримляне во Хранции, всосали там либертэ, эгалите, фратернитэ, похрустели соответствующими булками и решили православно-монархические верноподданые третьеримляне от дворяшек до крепостных быдлосовков и ватников - надо свергать проклятый царизмЪ и как дальше писал дедушка Бланк "декабристы разбудили Герцена ...." и бла-бла-бла ....

4. Я и привёл конкретный пример про то как в СССР перспектиную систему ОГАС грохнули экономисты либег'альной национальности. И где тут противоречие?

Определение общей экономической стратегии государсва это не "практическое хозяйствование"???
Вот это откровение ... !!! А что это тогда?

Ну, тут все просто. Перешел тот или иной политик дорогу какому-то влиятельному клану, вот те его и заказали, а в тотальный сговор всех и вся с целью того же убийства Кеннеди я не особенно верю. Что дело замяли по той причине, чтобы не подставлять неких слишком важных людей - да, вполне могу поверить, но как все это мешало работе советских спецслужб, понять не могу.

Ну, иные из увидевших вообще предпочли, пользуясь послевоенной суматохой, сделать ноги насовсем. А многие другие (их было гораздо больше), после войны сели за студенческую парту и впоследствии стали шестидесятниками.