На всякий случай напоминаю: в исходной статье речь шла о том, как привести Россию шансона и уралвагонзавода к идеям современного русского национализма. Всевозможная антизападная и антикапиталистическая риторика ведет к чему угодно, но только не к этому. А вот если подавать лозунги социальной справедливости именно через антифеодальную призму, можно добиться сдвигов в нужном направлении.

бред какой то....

Коллективный "ковалёв" и его современные аналоги как раз и есть заводилы, организаторы оффисного планктона. А кто ещё? Сейчас в РФ только 2 Субъекта Стратегического Действия - "силовики" и "сислибы".

Вот это и есть сверх-новое учение "егоро-ершовизм".

1. "Современный русский национализм" может пониматься совершенно по разному.

В моём понимание это Новый Глобальный Проект в котором Россия занимает лидируюшее положение на Глобусе посредством Мировой Национально-Освободительной Революции. Россия с идеей Ариософского Трансгуманизма ведёт человечество на новый этап Эволюции.

В нацдемском понимании "Современный русский национализм" это папуасский карго-культ поклонения пиндосскому сапогу, в результате чего из "больших железных птиц" бледнолицые отвалят всяких вкусных ништяков и стеклянных бус что бы жить "хотя бы как в Чехии и Польше"

2. А что плохого в "антизападной и антикапиталистической риторике"? Ведь согласно вашей конспирологической версии власть на Западе захвачена "культурмарксистами". Следовательно, все те кто против "антизападной и антикапиталистической риторики" являются марионетками культурмарксистов и выступают за негро-мусло-пидарскую Толерастию.

3. Где взять основной эксплуатируемый при феодализме класс- крепостных крестьян что бы им что то там "продавливать"?

Т.е. по-Вашему, Навальный и Ковалев - люди, сделанные из одного и того же теста?

Вообще, демшиза с пыльными бородами - это продукт позднесоветской эпохи, более того, в 90-е их пехота откровенно "не вписалась в рынок". Если зайти в какую-нибудь демшизовую группу контакта, Вы увидите там сборище не слишком удачливых многонационалов за 50, живущих преимущественно в америках, канадах, германиях и прочих землях обетованных и дружно ностальгирующих по временам, когда трава была зеленее, солнце ярче, академик Сахаров стоял на трибуне съезда, а Ельцин давал суверенитета, столько влезет.

А это вообще не важно из чего они сделаны.
У Навального собственной идеологии не больше чему резиновой куклы.
Важно то, что эти людишки лишь озвучивают идеи Оператора. Кто бы знал про этого Ковалёва, если бы его не пиарили все жидоолигархические СМИ?

Нацдемия это попытка римейка демшизы 90-х. В основе то же религиозное поклонение Западу. Но если демшиза 90-х хотя бы болтала о Всемирной Демократии и Всемирном Либерастном Счастье, то у нацдемов хватает цинизма признать, что никакого Равенства в Мировом сообществе нет и поэтому целесообразно признать свой холопский и колониальный статус.

Что касается Ковалева - мои родители знали, что такой кадр есть, еще при Брежневе. Понятно, что Сахаров был главнее, но все же.

Что касается Навального - да, он коньюктурщик и прагматик. И именно поэтому ему не чужд здравый смысл, с которым демшиза всегда откровенно не дружила.

Не Западу а тому, что они под таковым представляют.

Так имеется в виду "Запад" как фетиш карго-культа.

1. Ну и сколько ещё советских граждан знали кто такой Ковалёв? Подозреваю, что 0...0,1%. Да даже и на Сахарова, абсолютному большинству было наплевать. Ведь Сахаров был раскручен ЦРУ и Госдепом на теме борьбы за свободу репатриации в Израиль лиц "советско-интеллигентской" национальности, а вовсе не за право свободного выезда для всех граждан СССР.
2. Что собственно и говорит о том, что Навальный лишь пиар-проект и озвучивает то, что в него вкладывает клан "сислибов".

Маца кошерная не какого отнашения к русскому национализму не имеет, они какие угодно националисты только не русские.

Какой-то феодализм - как же людей тянет на красивые слова. Нет чтоб просто сказать: коррупция, а ещё и нацию приплели сюда. В общем, слов много, смысла мало.

Демшизу в наших кругах принято называть советским либерализмом, а свою преемственность мы выводим от Солженицына.