Это когда как. На то они и случайные.

Есть, в Конституции написано, что президентом страны может стать любой ее гражданин.

И что, это разве взаправду так, как написано ?

Ну, как бы законы пишут для того, чтобы их исполнять.

Нет, законы могут писать очень для разных целей, тем более такие, которые исполнить невозможно.

Очень даже возможно. Среди всех президентов в истории человечества были люди из самых разных слоев общества.

Подменяете понятия. Это конкретные обстоятельства сделали их президентами, а не так, что вот захотели и стали ввиду равных возможнгостей.

И обстоятельства и равенство возможностей. В противном случае в президентах мы бы видели одних олигархов и аристократов.

Вот ведь что значит лирическое мышление. Вы говорите о возможностях, подразумевая права. Но права только декларируются, но не гарантируются, отсюда следует, что никаких реальных возможностей, связанных с такими правами, нет.
Равные возможности, по силе словосочетания, означают, что каждый, кто захотел стать кем-то, непременно им станет, одинаково без особых трудностей.

Возможность, по сути, и означает "право". У меня есть возможность стать миллиардером - никто мне этого не запрещает. Но насколько я смогу реализовать эту предоставленную мне возможность - целиком зависит от моих способностей. Равенство возможностей ограничено неравенством способностей. Но если ограничить еще и равенство возможностей, общество будет деградировать.

Ну это так и есть. Реальная власть именно у олигархов. И президентов они ставят, каких хотят, какие нужны для их определённых целей. Понадобилось негра поставить, поставили. Завтра бабу поставят. Послезавтра педика-трансвестита. А чтобы никому не обидно было и чтобы простой народ верил, что Америка - это страна равных возможностей для всех.

Линкольн и Трумэн из семей фермеров, Грант и Рейган из бедняков, Теодор Рузвельт и Гувер из семей торговцев, Никсон из семьи квакеров, отец Клинтона был коммивояжером.

1. Право означает только право, то есть, только то и означает, что так оно прописано в законе. Больше ничего право не означает.
2. То, что никто этого не запрещает, не означает, что возможности равны. Понимаете, возможности характеризуются конкретной величиной, называемой вероятностью. Нужно ли объяснять, что у кого уже есть большой первоначальный капитал, стать миллиардером вероятность несравненно больше, чем у того, кто сейчас с трудом сводит концы с концами на зарплату.
3. Полная чушь. Это в несравненно большей степени зависит от уже имеющегося богатства и внешних обстоятельств.
4. В гораздо большей степени социальным происхождением и другими обстоятельствами.
5. Невозможно ограничить то, чего нет.

А многие миллионы других фермеров, почтмейстеров и т.п. не стали презиидентами. Те же кто стали, потому стали, что кланы-партии решили их поставить, заключив с ними определенные соглашения об их политике.

1. Право предоставляет возможность, так что нет никакого противоречия.
2. Здесь речь о юридической стороне вопроса.
3. Имеющееся богатство тоже может быть полностью моей заслугой, если мои способности соответствуют этому. И опять же - если способности соответствуют - никакие внешние обстоятельства не помеха.
4. Низкое социальное происхождение в обществе реально равных возможностей - не помеха, даже наоборот - стимул. Если понимаете, о чем я.
5. Если чего нет в вашем представлении, не значит, что этого нет в действительности.

А, ну да, масонские сделки и темные делишки Ротшильдов, как же я забыл. Особенно интересно как они договорились с Линкольном, который хотел задавить всех этих масонов.