Я считаю, что быть в Церкви, быть с Церковью и жить Церковью - правильно. Критиковать же других, а в особенности старших и священство, - дело людей больных психически и духовно, а также удел малообразованных людей, а чаще – людей не получивших вообще духовного образования.



Рассуждать на церковные темы может всякий - вне зависимости от образования. И нередки случаи, когда именно образованные люди критикуют Церковь...
А.Р.

А где Вас научили, что любой раскол ВСЕГДА левый?

Простите меня, пожалуйста, как-то обидно вышли мои слова. Я не обидеть пытался...

----------------
Дмитрий, Вы какую веру исповедуете? Православие? Или Вы исповедуете какой-нибудь центризм? Или, может быть Вы вообще исповедуете какое-нибудь левославие?
Надеюсь, Дмитрий, что Вы исповедуете Православие. Хотя, считать себя православным и при этом не быть монархистом, это как-то странно.
Можете привести примеры правых, т.е. правильных расколов?

Вы путаете терминологию. Класический случай ереси пришедшей справа - ересь монофизитов.

Василий, Вы хотите сказать, что нельзя использовать слово «правый» для обозначения чего-то неправильного, потому что самую нашу веру мы именуем однокоренным этому словом? Я не согласен с таким буквоедством. Таким образом можно до нелепостей дойти. Тогда не называйте свою правую руку «правой», ибо она часто делает неправые дела. Я уж не говорю о правом полушарии мозга, которое явно иногда неправильно мыслит (я по себе сужу).

А вот эта статья одного современного знаменитого богослова так и называется "Правые расколы...": http://patrio.org.ru/doc/apostol.htm Кстати, очень интересная статья. И вот эту тоже стоит посмотреть: http://patrio.org.ru/doc/conservator.html А вообще, все статьи в списке, что в первом сообщении этой темы, мне показались важными и интересными, почему я их и разместил.

Действительно, ереси обычно прихожят слева, а расколы - "справа".

"Обычно" не значит "всегда"...

-----------------
1) Это Вы путаете терминологию. Мы здесь говорим о расколах, а не о ересях.

2) Раз уж Вы заговорили о ересях, обоснуйте, почему это ересь монофизитов является "пришедшей справа".

Дмитрий Гамаюн!
Может иметь место такая ситуация: два человека живут в одной стране и при этом принадлежат к различным политическим партиям. Один - к левой партии, другой - к правой.
Но если два человека принадлежат к ЕДИНОЙ СВЯТОЙ СОБОРНОЙ И АПОСТОЛЬСКОЙ ЦЕРКВИ, то это значит, что они принадлежат к сообществу людей, исповедующих ИСТИНУ. Правее ИСТИНЫ не может быть ничего. Левее ИСТИНЫ может быть только ложь.
Если человек солгал словом или делом, то это значит, что он сам себя поставил вне ЦЕРКВИ (уклонился влево). И будет находиться вне ЦЕРКВИ, пока не исправит это ИСТИННЫМ ПОКАЯНИЕМ.
Раскол - это одна из разновидностей такого вот уклонения влево.

Ну и ладно: не нравится Вам термин «правые расколы» - не пользуйтесь им. Было бы, о чем спорить.

----------------
Александр Робертович решил подстраховаться и поставил слово "справа" в кавычки. Но это не решает проблемы. Ведь если существуют лжеправые расколы, то должны существовать и настоящие правые расколы. Но сие есть абсурд. Поскольку правее ИСТИНЫ, правее ЦЕРКВИ ПРАВОСЛАВНОЙ ничего быть не может.

Кстати, Дмитрий Гамаюн. Далеко не все православные считают РПЦЗ расколом. Ваш богослов ведёт себя так, как будто ему об этом неведомо.

Конечно, РПЦЗ – не раскол! Но были нехорошие тенденции в истории Западной Церкви, о которых в упомянутых статьях и говорится в виде примера. Да мне и тон некоторых статей неприятен. Если хочешь кому-то объяснить, что он неправ, то это нужно делать спокойным и необидным тоном, а иначе получишь лишь обратный результат – человека оттолкнешь вовсе. Но других материалов на тему современных расколов я не нашел.