Согласен. Сейчас спросом пользоваться стали такие посути паразитические профессии, как например сотрудники сферы интим-услуг (проститутки, сутенёры, стриптизёрши, порноактрисы, порнорежиссёры итд), всевозможные супервайзеры-мерчендайзеры, рекламщики-пиарщики, а также стилисты, модельеры, промойтеры, клипмейкеры, шоумэны, диджеи и прочий подобный сброд. В советские годы у нас небыло всего этого паразитического сброда.

Фразы вырывать из контекста не хорошо

Сам себя цитирую.


И зачем мне оно?

Вам это кто сказал?По-моему они нечего не придумывают.

Я уже объяснил почему нельзя так котегорично говорить.

Система имеет место быть. Я писала о первооснове в человеке,а система, я бы сказала, коррективы, и не всегде положительные.

У вас что, логика такая - проблема в том, что люди различны, а это в свою очередь порождает социально несправедливую систему, человека не изменишь, поэтому так и должно быть? Так что ли?

Ну если карандашом водить как лопатой, то легче, а если еще и голову напрячь - некаждому дано сие делать.

Вадим Евгеньевич, а тем кому дано голову напрягать, если судьба их забросит с лопаткой на пару сезонов в холодные места, как у них с легкостью получится?

Зря смеетесь. Много думать в нужном направлении много тежелее, чем лопатой махать. Во втором случае можно плюнуть на усталость, напрячь силы и дальше махать. А когда решаешь реальную задачу (практическую или теоретическую) можно напрягаться до потери пульса, не спать сутками и ничего не получится. (Собственный опыт)

А о Вас складывается мнение, как о комунисте: "если руки не в земле и не в масле значит ничего не делаешь!"

Интеллектуальный труд отнимает столько же сил, сколько и физический, но в отличии от оного, доступен не такому широкуму кругу людей.

Зависит от человека. Но если человек привык работать головой и имеет нормальное физическое развитие, то думаю получится. По собственным наблюдениям и опыту: те кто сам работает инженером, с легкостью могут работать рабочим, обратно сложнее. А если человека устроили начальником, он нихрена не понимает в процессе, на всех только орет, и работа держиться на инженерах и рабочих, в лучшем случае на заместителе. Такому человеку лопату давать безсмысленно, ничего путнего он не сделает. Но видел я и начальников, которые и с лопатой и с ломом управлялись получше некоторых работяг.

В этом и таится вся несправедливость, оказывается думать тяжелее чем землю рыть.

Во- во, раз учиться не надо, значит и плаитить особо не надо! И здроваться с ними тоже не надо, мы же ителллигенция, а они быдло не грамотное. Нам и расслаблять мозг надо алкоголем почаще, мы же не лапти колохозноые, мы культурно пьём.



Во как Сергей Константинович ратует за народ! Он получается умный, а копают тупые.
Что я скажу
- Ну и думайте голубчик дальше, только помните, что когда Вас чечены в яму посадят им нужны как раз землекопы, думающие там не в почёте.
Вся страна умных и образованных.

Вы Митрофан весьма верную мысль "озвучили". Вот выгнать в поле на день, финансистов (чисто еврейская профессия), юристов, фотографов, програмистов, менеджеров, и посмотреть много ли наработают.
Отправив же милиционеров, дворников, сантехников, водителей и лесорубов в освободившиеся офисы и кабинеты, можно узнать чей труд легче.
Я сам 5 лет проработал столяром и кладовщиком, и скажу - какая "лафа" быть юристом, целыми днями не фига не делаешь, смотреть на меня снизу вверх начинают, да и зарплата в 2 раза выше. При этом не будь у меня проблем со здоровьем, и были бы условия человеческие на заводах, с радостью бы вернулся.

Я так же попрошу тех, кто кроме как 2 дня на даче нигде не работал, не давать оценок физического труда.

Что то мне кажется, что тема ушла в явный перегиб (имеется ввиду "землекоп должен получать в разы больше академика"). Да и смешивают совершенно разные понятия - различия в заработной плате и человеческие отношения между работниками разных профессий.

Во-во, тема ушла не в то русло.

Необходимы прежде всего меры социальной защиты - бесплатное образование, бесплатное здравоохранение, пенсионное обеспечение, социальное страхование - всё это должно в первую очередь быть предоставлено Русскому (белому славянскому) населению. Причём всё это должно работать на практике, а не как у нас - только на бумаге, когда и за образование и за здравоохранение приходится платить, а вместо нормальных пенсий и социальных пособий платят какие-то жалкие гроши, которые даже не позволяют людям нормально сводить концы с концами.

Государство обязано обеспечивать достойную защиту и поддержку каждому Русскому гражданину.

Согласен. Но не только русскому, в всем коренным национальностям (можно только кавказоидов обделить в демографической программе, они и так хорошо плодятся).

Товарищ, я имел ввиду, что хватит уже нам спорить с этими жалкими и несчастными людьи, которые кичатся своим образованием и презирают простых тружеников.




Да, я сказал "Русскому - впервую очередь". Коренному населению, присоединённому к России - обеспечивать меры социальной защиты только по местам их проживания (допустим - якутам в Якутии, а чеченам - в Чечне), а всяких там негров, китайцев и прочий инорасовый иммиграционный элемент, который всёже просочился к нам и осел на нашей земле - селить в местах их компактного проживания, чтобы не дать им захватить наше жизненное пространство и испорить наш генофонд. Практика показывает, что они всё-равно не ассимилируются, а именно захватывают наше жизненное пространство, вытесняя нас с нашей исконной земли.

Но это уже другой вопрос, а наша тема - о социальной справедливости.

Это одно из другова вытекает, понятия совсем не разные.