Наталья, Так вот все Вами вышеперечисленное ( я имею в виду качества) и есть "в крови".

а у них в крови есть такие качества как предательство и малодушие? Именно этими качествами прославилось дворянство 19-нач. 20 вв.

Наталья, Практически во всяком деле огульные обвинения не есть правда.
Предателей, глупцов было много и в дворянстве, и у мещан, и у крестьян, не говоря уже о рабочих...
А интеллигенция была авангардом. Так зачем все дворянство обвинять в измене?

я не так написала, я говорила о том, что русское дворянство 19- начала 20 вв. прославилось своей изменой Царю, Родине, Вере. Разве это не так? На весь мир прославилось, хотя и заплатило за это, заплатило жестоко. Разве не дворянски дочки-сыночки, отправленные родителями заграницу вступали там в масонские ложи, а вернувшись в Россию проповедовали идеи либерализма в высших и низших кругах власти, ратовали за уничтожение самодержавия, насмехались над Церковью?

А с этим никто не спорит. Но из-за границы приезджали и всякие "разночинцы", кои дворянами не являлись и проводили в России свою масонскую деятельность.
А речь у нас вообще шла о потомках дворян, о тех людях, которые нынче живут на территории России. Вряд ли сейчас среди них много масонов.
Во всяком случае у нас в Харькове я их всех знаю...

их количество по сравнению с дворянами незначительно, Вы посмотрите историю революционного, либерального движения в России, дать хоть декабристов возьмите..


я тоже не думаю, что их теперь берут в масоны, ибо кому они нужны, не имеющие ни власти ни денег ни голоса
Однако не стоит забывать, что среди потомков дворянских семей есть и семья МихАлковых.
Я собственно к тому, что потомки дворян являются всего лишь потомками, людьми, которые могут что-то интересное рассказать про своих предков (историю семьи имеющей дворянство легче восстановить по архивным материалам в силу особенностей делопроизводства того времени), но никак они само по себе не дворяне, нет сейчас дворян. кончились.

1. За какие заслуги?

2. Зачем нужна сословная иерархия? Гордыню тешить?

Особенно мне нравится воришка Голицын... Кстати, Алле Пугачевой титул даровали... И - Киркорову. такие вот дворяне у нас... Скорее на откормленных дворняжек похожие...

Слава Богу, нашёлся сын сапожника, который шлёпнул этого достойного представителя элиты...

1. Полнейшая жидовская чушь! Именно предложение рождает спрос и никогда наоборот! Сначала появляется реклама и товар, потом начинается на всё это спрос. Нен было бы картошки, не было бы на неё спроса. Не было бы кино, не было бы на него спроса. Ксения Собчак и прочая сволочь находятся на службе у жидов, щедро ими оплачивается и насаждает народу новые "ценности". Не знал наод дома- 2, никто и не требовал его. Не было наркотиков, никто и подумать не мог о том, что можно уколоться и "оторваться". Аналогично с духовным наркотиком - жвачкой для глаз, патологической пошлость, которую насаждают жиды и их сподручные шлюхи вроде "ксюши".

2. В Советское время народу не насаждали классическое искусство, ибо его насадить трудно, для этолго большая работа души нужна. Но, тем не менее, на концерт в Консерваторию достать билеты было сложно. А "ксюша билан" работы не требует, напротив. Подниматься всегда значительно труднее, чем деградировать.

Отнюдь...Поживем, дай Бог, увидите...

1. Описывать заслуги российского дворянства не буду, это всем известно и так. Да были вырожденцы, предатели, но дегенерация процесс естественный и неизбежный. Но это не значит, что дворянство из-за этого нужно уничтожить. Нужно только усовершенствовать механизм самоочищения элиты.
2. Напротив, для того, чтобы гордыню смирять. Чтобы простой народ не воспринимал свою численность как силу и правду, чтобы большинство не считало себя всегда правым, только потому, что оно большинство и училось уважать немногочисленную национальную элиту.

Браво!

Выдающаяся посредственность устранила опасного конкурента. Что же, случай нередкий. Тухачевский вступил в РККА потому, что надеялся на обновление России т.о. Старая Россия его не устраивала. По воспоминаниям сидевших с ним в плену французов, он был противником христианства и европейской культуры. Был сторонником твердой деспотичной власти и идеи мирового господства обновленной России. Даже идольчик Перуна выстругал и молился ему. Он, как и многие тогда, считал большевиков московскими якобинцами и думал, что события будут развиваться так же, как и в период французской революции. Себя он видел русским Наполеоном. А потом пути назад для него уже не было.

1. Не скажите. Создатели и продавцы новых товаров всегда ориентируются на потенциальный спрос, на даже не всегда осознанную внутреннюю потребность человека. А создавать и продвигать товар, который не будет пользоваться даже потенциальным спросом, никто не будет. Тем более, жиды.

Вот, например, как появилось кино? Оно что, упало с неба или вылезло из под земли? Нет. Его создали люди и для людей. А зачем? Хотел человек запечатлеть мгновение - нате вам фотографию. Хотел запечатлеть целый отрезок времени - пожалуйста, кино. Это я упрощенно описал, но, в принципе, так оно и было. И также все остальное.

Что же до наркотиков и Ксении Анатольевны... Свинья везде грязь найдет. Это что, жидовская поговорка? Нет, русская. Не будет наркотиков, водки - будут глотать другие отравляющие вещества. Не будет других ядов - будут биться головой об стену, стегаться, как хлысты, кружиться, как суфии, дергаться, выкрикивая речитатив, под тамтам, как негры. Потому что существует внутренняя потребность "оторваться" - забыться в пьяном угаре. А опьянение бывает от разных источников - химических, физических и психологических (что сложнее).
И если запретить "дом-2" и дискотеки - будут собираться на посиделки, игрища, петь матерные частушки (русские народные) и заниматься свальным грехом или еще какими нибудь "радениями". Потому что греховная и порочная натура требует своего.
Или вселившиеся бесы требуют. Но это уже другой вопрос.
2. Так и я о том же.
Но классики на радио и телевидении было очень много, как нигде в мире.