Милые сударыни Лина и Татьяна!
Попробую пояснить.
1. Наука изучает наш физический мир с помощью экспериментов, которые практическими опытами подтверждают выдвигаемые теории о нашем физическом мире. Все что подтверждено на практике считается научно доказанным (подтверждается независимыми друг от друга экспериментаторами). Неподтвержденные исследовательскими экспериментами теории не являются доказательством. К этой области относиться и способ моделирования, который должен пониматься как исследовательский путь, но не досказывающий эксперимент.
2. Наука не должна выходить за рамки нашего физического мира, т.к. наука - сфера человеческой деятельности, функция которой выработка и теоретическая систематизация знаний о реально существующей действительности. Когда наука выходит за рамки человеческой деятельности и физического мира, она начинает врать и вводить человека в заблуждение. Так же когда вам преподносят научные теоретические предположения на основе каких-либо моделирований, знайте, что это не является доказательством. Если пытаются выдать за доказательства, значит, начинает работать идеология, и от науки здесь уже ни чего нет.
3. Наука может подтверждать и подтверждает слова Библии, но когда начинают при помощи научных знаний о нашем физическом мире вмешиваться в область религии и делать далеко идущие выводы, получается ложь.
Как пример: Джордано Бруно был приговорен к сожжению, не зато что он использовал теорию Коперника, а за то, что он начал обожествлять планеты, которые существовали по теории Коперника.
4. Основной принцип доказательств в науке - если первоначальный посыл (утверждение) лежит в неверной теории или не верно по своей сущности, значит все последующие доказательств, как бы они небыли стройны и логичны – НЕВЕРНЫ.
Как доказательство:
ПАРНИКОВЫЙ ЭФФЕКТ: МИФЫ И РЕАЛИИ.
http://www.antigreen.org/issue.php?index=54
Миф первый: опасность потепления климата.
… Важно, что потепление за счет повышения температуры будет происходить в основном зимой. Лето в России останется практически таким же относительно не жарким. Причем это повышение температуры произойдет за несколько лет вслед за повышением концентрации СО2, так как материковых льдов давно нет, а время нагрева атмосферы не превышает двух месяцев. Одним словом фантастика! На климате низких широт удвоение концентрации СО2 практически не скажется, разве только северный ветер зимой не будет там столь холодным, как сейчас. До наступления последней ледниковой эпохи средняя температура Земли была на 5-6° С выше, и в районе Якутска росли леса грецких орехов.
Миф второй: Угроза потопа.
В разных источниках указываются разные значения повышения уровня Мирового океана в пределах до 0,2-1,4 метра. Доверчивые специалисты при этом восклицают: Всемирный потоп! Однако почти все ледники в северном полушарии растаяли 9000 лет назад. Осталась только Гренландия. Льды же Северного Ледовитого океана при таянии не повысят уровень Мирового океана даже на 1 мм согласно всем известному из школьной физики закону Архимеда. Гренландский ледник не растает по той же причине, что и Атлантический. Дело в том, что оледенение имеет место быть при температуре ниже нуля, а температура Антарктиды в зависимости от сезона равна 30-90 °С ниже нуля. При ожидаемом потеплении условия сохранения Антарктического ледника практически не изменяется. Скорее всего из-за увеличения испарений количество влаги, поступающей в Антарктиду, возрастет, из-за этого ледник может существенно увеличиться и соответственно возрастет сход айсбергов. Гренландия - это маленькая
Антарктида. При ожидаемом в 21 веке повышении температуры в высоких широтах на 4 °С температура на ледниках Гренландии сохраниться существенно ниже нуля, и из-за увеличения циркуляции влаги в атмосфере выпадение снега в Гренландии и частота схода там айсбергов увеличится. Данные палеоклиматологии подтверждают эти прогнозы. Гренландский и Антарктический ледники существуют многие десятки миллионов лет и пережили периоды несравненно более сильного потепления, чем это ожидаемое. Поэтому никакого существенного повышения уровня Мирового океана не следует ожидать ни в 21 веке, ни в более отдаленные времена.
Миф третий: Вредность СО2
Сколько поднято шума в связи с увеличением содержания СО2 в атмосфере, что в сознании широких масс, наверное, создалось мнение о его вредности. Однако это не так. При концентрации углекислого газа ниже 1% он не оказывает вредного влияния на животных. Более того, слишком низкое содержание СО2 в воздухе для некоторых людей является причиной астматических болезней. Их не даром лечат по методу профессора Бутейко задержкой дыхания. Ведь присутствие СО2 совершенно необходимо для эффективного дыхания. По-видимому, этот результат (точнее пережиток) эволюции. Ведь животный мир возник при весьма высокой концентрации углекислого газа. Еще 600 млн. лет назад, когда животный мир начал трансформироваться в современные виды, концентрация кислорода в воздухе составляла всего 2%. Предки приматов возникли примерно 20 миллионов лет назад, когда концентрация СО2 была втрое выше, т.е. 0,1%. Для растений углекислота является самым необходимым жизненным веществом, так как другой возможности усвоения растениями углерода в природе не существует. Поэтому СО2 ни в коем случае нельзя считать вредным веществом для здоровья животных и тем более растений. Экспериментально показано, что с повышением концентрации в воздухе углекислого газа урожайность всех культур возрастает. По мнению некоторых врачей, человеку полезнее высокогорный воздух, где абсолютная концентрация кислорода вдвое меньше . В обыденном сознании сформировалось мнение , что леса являются "легкими планеты". Но леса и растительность вообще в основном поглощают СО2. Очищать воздух от углекислого газа бессмысленно, так как его уже практически там нет: осталось всего 0.035%. Таким образом, и в этом смысле обыденное сознание отягощено мифами.
Далее по ссылке.
Советую прочитайть следующий материал.
МОНИТОРИНГ ГЛОБАЛЬНОГО ИЗМЕНЕНИЯ.
http://subscribe.ru/archive/culture.peo ... 01953.html
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
.
.Вы сам смешали понятие богословское с научным. Может, Господь вообще передумал судить, как указано в Писании, может Он решил утопить грешников? 