Тогда вполне вероятно что некий "Сергей М." также существует теоретически. И мы сейчас ведём беседу со случайным уникальным явлением в природе , а не личностью.

Вот как бывает оказывается.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0% ... 0%B8%D1%8F

Да и это-то в теории....
А махровые нео-материалисты в наше время- это воспитанники убеждённых коммунистов.

Зато Демокрит доказал ваше не существование.

Чьё конкретно?

Это одна из гипотез, которую никто не вывел теоретически и никто не воспроизвел в лаборатории. Еще раз повторяю и уточняю, самая максимальная оценка вероятности случайного возникновения чего-то более организованного из менее организованного для достаточно макроскопических систем чрезвычайно мала.
Это следствие второго начала термодинамики и его теоретико-информационной трактовки.

У Вас есть другие гипотезы? Интересно их увидеть.

Ну сколько же раз мне повторять то, что необъяснимо научно возникновение жизни и видов? Причем, это научно доказано. Вспомните (посмотрите) наш ночной разговор.

Теорию химической эволюции пока ещё никто не опроверг. Может быть в будущем появится теория, которое лучше объясняет происхождение жизни и видов.

"Яко на воду сеяв". Еще раз поясняю.
Нет такой теории. Есть гипотеза людей, не знакомых с теоретической физикой и теорией информации.
А по этим вот наукам, любое происхождение более организованной системы из менее организованной практически невероятный процесс.

И научно это не объяснимо. Да я понял. А как это объяснить так скажем не совсем научно?

А кто сказал, что наука может все?
Ну а как все произошло, об этом написано в Библии.
Вообще, посмотрели бы полностью тему про эволюцию. У нас там, правда, много не вполне корректных внутренних разборок, но есть и много полезного.

При таких выссказываниях беседу прекращаю.

Да. Это не лечится. Тоже беседу считаю бесмысленной.