1)Поясните, пожалуйста, Вашу мысль;
2)Хорошо, пусть в армии не будет мужиков - а только командование, и пускай командующие играют в войну друг с другом по переписке.

1. После издания приказа №1 Временного правительства (по которому офицеры заменяются выборными солдатскими комитетами), русская армия фактически перестала вести боевые действия против немецкой армии, хотя по Вашей логике отмена управления офицерами должна была способствовать или, как минимум, не мешать победе.

2. Одна и та же армия может побеждать и бежать, при других равных условиях, но разных главнокомандующих. А Ваша реплика просто на уровне детского сада, или войн между двумя африканскими племенами численностью негров по 5.

Одна и та же армия под командованием одного и того же Кутузова в 1812г. сначала отступала, сдав Москву, потом наступала, взяв Париж. При этом Кутузов не выиграл (по большому счёту) ни одного сражения.
Ни один командующий не способен организовать армию, если солдаты не хотят воевать, что и было продемонстрировано в 1917г. Любая армия начинается с боевого духа солдата, а всё остальное - необходимое, но дополнение. В Вашем д/саду, похоже, воспитательница это пропустила

Армия - это единый организм. Ему требуется и голова (командующие) и туловище (рядовые).
Без командиров солдаты перейдут к партизанской войне и будут быстро разгромлены профессиональными действиями противника, а без солдат, естественно, никакой Сципион не станет триумфатором. Так что речь следует вести не о том, что нужнее - голова или туловище, а о том, кто из них лучше справляется со своими обязанностями.

Как я писал, что я за генералиссимуса Франко. Мне генералисимус Франко нравиться вот чем:

1. Он во Христа Вседержителя веровал.

2. Он был против атеизма и против богоборческой власти. Тогда левые в большинстве своём были фанатичными противниками Христианства.

3. Он спас Испанию от богоборческо-атеистической чумы. Он спас и защитил испанских католиков и наших русских Православных эмигрантов проживающих в Испании от гонений, от закрытия храмов и от репрессий.

Если бы генералиссимус Франко проиграл, то Испанию ожидали такие же богоборческо-атеистические ужасы, как нашу многострадальную Родину Россию 1917-1941. Я считаю, что он испанский национальный Герой.

Левота всегда стояла и будет стоять на богоборческих жидовских позициях.

это точно.

к сожалению, правые часто стоят на языческо-нациских позициях (((

По мне, так получше наших властей будет.

Про еврейство, Роман, наверно, взял отсюда http://www.evreyskaya.de/archive/artikel_740.html

Хотелось узнать, где прочесть об экономической политике Франко?

Кое-что можно почерпнуть здесь.

Напоминает анекдот про двух ковбоев которые на спор оба наелись г...на.
А в результате колоссальных потерь со всех сторон, все бонусы достались жидоанглопиндосам.

Лучше не скажешь -

""""""Программа Фаланги имела подчеркнуто антикапиталистический характер. Фалангисты отвергали капиталистическую систему за то, что она «игнорирует интересы народа и дегуманизирует частную собственность».""""".

Вполне правый социализм -

""""В стране создавалась «органическая демократия» и «корпоративное государство» — очень многое в этом вопросе франкисты позаимствовали у итальянских фашистов. Социально-экономическая политика режима Франко базировалась на четырех основных элементах — контролируемой экономике, автаркии, корпоративизме и социальной «гармонизации». Провозглашенная генералиссимусом в конце гражданской войны стратегия экономического национализма нашла свое практическое воплощение в режиме автаркии — стремлении к полному самообеспечению страны всеми необходимыми промышленными и сельскохозяйственными товарами. ...
.... В то же время это в определенной степени соответствовало интересам испанских предпринимателей, которые избавлялись от иностранных конкурентов и могли получать финансовую поддержку от правительства, выпуская «жизненно важную продукцию». ....
.... «вертикальные профсоюзы», объединявшие и наемных работников, и работодателей и полностью контролируемые государством, выступали арбитром в спорах об условиях и оплате труда. С 1951 года в Испании введено бесплатное медицинское обслуживание — зарплату всем врачам платило государство, они не имели права брать деньги с пациентов (что-то до боли знакомое, правда?). Испания, чуть ли не единственная из стран Западной Европы, имела широкую сеть «профсоюзных» санаториев и домов отдыха, детских летних лагерей. Франко на практике пытался воплощать в жизнь данное еще в 1939 году торжественное обещание — «проводить всю свою экономическую политику прежде всего в интересах низших и средних классов». ... """""

В чем то напоминает лукашенковскую модель в современой Белорусии.
Социализм проигрывает капиталократии в краткосрочной перспективе, особенно с точки зрения обывателей-овощей которые не видят дальше своего носа и способны судить об экономике только по количеству сортов колбасы в магазине -

""""""""И все же различие в уровне экономического и социального развития, в качестве жизни между Испанией и демократическими странами Западной Европы, хотя бы соседней Францией, резко усиливалось. Хотя «холодная война» между Востоком и Западом дала возможность Испании выйти из международной изоляции — вехами этого стали военный договор с Соединенными Штатами 1953 года и вступление страны в ООН в 1955 году, — казалось, «испанское заклятие» отсталости и впредь будет тяготеть над страной. После 15 лет политики «экономического национализма» Франко вынужден был поставить под вопрос саму концепцию «испанскости» в экономике: «Наши законы (экономические) устарели, поскольку многие из них приняты еще во времена европейской войны, когда еще были живы Гитлер и Муссолини: нужно модернизировать их, сделав более гибкими».""""""

Если же смотреть в среднесрочной и тем более в долгосрочной перспективе, то Франция и др. либерастии-общечеловекии совершили национальное и государственное самоубийство отказавшись от суверенитета в пользу транс-национальной финансовой мафии. И теперь это уже доходит до овощей которые могут видеть, что Париж превратился цветной обезьянник. А дальше, события типа лондонских погромов это начала конца.