А.Кураев :

Если бы мне предложили написать учебник по светской этике, как автор, я был бы счастлив. Ведь чем отличается светская этика от религиозной? У тебя нет канона. Ты не связан ни церковным послушанием и иерархией, ни догматами, ни канонами, ни сакральным текстом. Ты свободен в выборе сюжета, иллюстраций, литературных зарисовок. Этот курс можно было сделать игровым, можно было построить его да хоть на Томе Сойере: берешь книгу и начинаешь ее анализировать: где и что было "по правде" в поступках Тома, Гекльберри, других детей и взрослых, а что – нет.

Вместо этого обратились к слишком умным дяденькам, которые начали перерабатывать свои университетские лекции для начальной школы. И один за другим они сходили с дистанции. Но координатор продолжал тащить профессоров, хотя те сопротивлялись и говорили, что это невозможно. Ну раз их профессиональному сообществу это не возможно – надо было вовремя сменить пространство поиска.

На эту негибкую ошибочность наложилась еще одна ошибка: светское решили подать как альтернативу религиозному. Это был совершенно неправильный ход.

Некорректно противопоставлять светскость религии. Слово светский не означает нерелигиозный. Я раскрываю словарь французского языка и вижу: laique – 1. светский, мирской; laique ecole – школа не подлежащая духовному ведомству. 2. мирянин.

Из Европы, из Франции пришло слово "светский". Его антоним – слово "клерикальный", а не слово "религиозный". Светский – значит неконтролируемый и не финансируемый церковной властью – и все.

Математик, работающий в католическом университете – это не светский ученый, И хотя в его лекциях нет ни слова о Боге – он получает деньги из церковной казны и потому зависим от клириков.

А вот Соловьев, Бердяев, Достоевский, Франк – это русские православные светские мыслители (в отличие от профессора Московской духовной Академии Павла Флоренского). Они были светскими людьми, независимыми от церковной иерархии, не служащими церкви, но имеющими определенные религиозные убеждения.

В учебнике по истории религий есть точная фраза: "многие музыкальные произведения светских композиторов были написаны ими на религиозные сюжеты". Значит светский не есть не-религиозный.

Кроме того, философская этическая мысль России развивалась именно в рамках христианства. Все остальное было очень банальным и вторичным. То, что было живым в этической мысли в советские времена, все равно было связано с христианством: Лосев, Бахтин, Мамардашвили, Аверинцев...

Итак, был выбран человек, неадекватный для данной задачи (и при этом противник ее решения). Он сделал некачественную работу. А когда ему сказали о том, что работа, мягко говоря, несовершенна, и предложили помощь в доработке – автор закричал, что его замысел и авторское право нарушены.

Никто не требовал от Перова изменить его позицию. Никто не требовал от него добрых слов о религии. Никто не требовал от него позитивных упоминаний о Боге. Никто не требовал от него изложения религиозных взглядов на происхождение человека и морали.

Дело не в идеях, а именно в качестве текста. Я же не критикую иудеев или буддистов за то, что они в своих учебниках высказывают идеи, отличные от тех, что приняты у христиан. Точно так же я не стал бы за это критиковать и учебник по светской этике.


http://www.pravmir.ru/protodiakon-andre ... artituroj/

да... бедный Кураев...
меж двух огней.
в принципе он прав.
что нельзя профанировать
и что протвопоставление - глупость иле вернее сказать - вражеский замысел, что бы провалить весь проект

http://www.rusk.ru/news_rl/2010/01/20/n ... t_podmeny/
""Становится всё более очевидным стремление части чиновников от образования любыми способами подменить преподавание в рамках федерального проекта учебного предмета "Основы православной культуры" (о чём договорились 21 июля 2009 года Патриарх Кирилл и Президент России Дмитрий Медведев) на тот или иной вариант обязательного курса секулярно-атеистического религиоведения. В определённой мере им это пока удаётся. Не допустить такой подмены на практике может только активное участие в проекте организаций Русской Православной Церкви, а главное - православного сообщества: педагогов, родителей, православных гражданских объединений, особенно в регионах-участниках эксперимента."

И что мы видим? Те самые "светские педагоги" к которым архиДАК адресует фразу "не бо врагом твоим тайну повем" остаются последней надеждой преподавания ОПК?

Москва. 19 февраля. ИНТЕРФАКС - Школьные учебники по курсу "Основы религиозной культуры и светской этики" поступят в регионы, участвующие в эксперименте, к концу марта, сообщил гендиректор издательства "Просвещение" Александр Кондаков.

"Мы планируем 10 марта выход в тираж, и до 20-25 марта учебники поступят во все субъекты, где пройдет эксперимент", - сказал А.Кондаков журналистам в пятницу.

По его словам, десять дней назад подготовленные учебники были направлены на экспертизу в Российскую академию наук, и сегодня получено заключение на последний учебник.

"До 24 февраля будут внесены изменения в текст в соответствии с замечаниями ученых, и потом учебники поступят в производство", - рассказал гендиректор "Просвещения".

По его словам, учебники разрабатывались с участием представителей всех основных религий, по ним проводилась не только научная, но и психолого-педагогическая экспертиза.

Курс "Основы религиозной культуры и светской этики" будет преподаваться в рамках эксперимента в 19 субъектах РФ с IV четверти текущего учебного года. Он делится на шесть вариантов, любой из которых может быть выбран учениками: основы православной культуры, основы исламской культуры, основы буддийской культуры, основы иудейской культуры, основы мировых религиозных культур и светская этика. По каждой из этих разновидностей курса будут готовиться педагоги.

http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=34308

30 марта 2010 года, 11:44
Протодиакон Кураев обвиняет Минобразования РФ в саботаже введения курса основ религий и светской этики.

http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=34871

Кураев защищает воинствующих жидов
http://www.youtube.com/watch?v=qiZkNTAS ... re=related

Атеисты изуродовали учебник по основам православной культуры.

Протодиакон Андрей Кураев заявил, что в издательстве «Просвещение» из его школьного учебника вычеркнули слова о том, что Бог сотворил мир. Рецензенты назвали это утверждение антинаучной пропагандой. Кураев так комментирует это: “Издательство “Просвещение” заявило, что не будет издавать антинаучную пропаганду и говорить о Боге как о Творце мира: “Мы на уроках окружающего мира будем рассказывать иное!”. И что? Я же не правлю ваши учебники природоведения. Отчего же вы считаете себя вправе идеологически купировать учебник, объясняющий убеждения христиан?”.

издательство “Просвещение” сократило урок о Боге в два с половиной раза. Поскольку времени на то, чтобы переверстывать книгу уже не было, на нескольких страницах практически ничего кроме картинок не осталось.

вычеркнули разъяснение понятия Бог, заявив, что это нарушение Конституции. Автор Конституции Сергей Шахрай изучил вопрос и прислал в издательство “Просвещение” письмо. В нем говорится, что никакого нарушения Конституции в авторском тексте он не усмотрел. Однако к его словам не прислушались.

Протодиакон Андрей считает, что именно представители издательства нарушают Конституцию, которая, по его словам, запрещает “устанавливать одну идеологию в качестве обязательной”.

Понедельник оказался не-честным.
6 Апр, 2010
Протодиакон Андрей Кураев :

Вчера в программе «Честный понедельник» (НТВ) руководитель департамента государственной политики в Министерстве образования И. М. Реморенко сказал, что правка моего учебника была вызвана его несоответствием санитарным правилам.

Ранее то же самое дикое пояснение дал гендиректор «Просвещения» и автор скандальной правки А. М. Кондаков.

Да, есть правила, регламентирующие вес учебника, кегль текста, соотношение картинок и текста.

Но если вы заменяете на странице текст картинкой – вес от этого ни на миллиграмм не изменится. Кегль текста выбирало «Просвещение». Правка шла по уже готовому макету. Все уже было подверстано и спокойно умещалось на страницах.

Соотношение текста и картинок на правленой станице до вмешательства Кондакова (которого на цензорский лад явно настроила М. Шахнович) было ровно таким же, как и на всех остальных страницах этого учебника (и других учебников нашего курса).

Никакие санитарные правила не требуют оставлять на страничке лишь пять строчек текста, заполняя все остальное пространство картинками. Все же конец 4 класса – это не букварь для первоклашки.


Так что правка было вызвана цензурно-идеологическими мотивами, и никакими иными.

В нашем прямом диалоге, настаивая на этой правке, Кондаков никакую санитарию не упоминал. Он говорил о нарушении Конституции и об «антинаучности» (под которой понимал просто атеизм). Так что миф об антисанитарии моего учебника был придуман позднее и не очень умной головой.

Кстати, не соответствуют истине и слова А. М. Кондакова о том, что я якобы подписал правленый текст. Неверно – ни одного варианта верстки я не подписывал. И резкие смс-ки протеста стал слать в тот же день, когда мне после нескольких дней проволочек все же показали макет ( он уходил в типографи. в понедельник, а мне его дали вечером в пятницу...).

Да, без этого положения - никакого смысла в ОПК не будет.
Мне думается, надо пытаться оперировать статьей конституции, о том, что никакая идеология не должна быть господствующей (дескать в том числе и атеистическая). Так что вот и в конституционный суд подать можно.

Вот люди. Мало того, что сам предмет ОПК куцый и мало что дающий, так и его стремятся свести на нет.
Кто после этого будет мне рассказывать, что во власти сидят не богоборцы и не антихристиане?

А что, кто-то утверждает, что во власти нынче сидят боголюбцы и христиане?
Чего Вы ожидали от оккупационного режима?
То ли ещё будет...

Кураеву не позавидуешь....
вообще идея ОПК - не верна в приниципе.
Следует вводить Закон Божий и плюс к нему - историю иных религий (в порядке общего образования).
И чтоб Закон Божий вели священники РПЦ (специально подготовленные для работы с детьми), а религиоведение можно и светским.

Мечты, мечты ((

Что и требовалось доказать. Миссионэрская тусовка без боя сдала атеистам региональный компонент с ОПК, а теперь они делают удивлённое лицо.

Есть тут такие. Карамьян, Ершов и пр. Всё смотрят в открытую книгу и видят фигу.