Ошибаетесь сударь я сугубо некультурный и нетолерантный.

Да ну? Испанцы стали приносить жертвы и кушать трупы?

А уж сколько жиды извели народов всем европейцам взятым с ними не совладать.

Конкретно - какие именно народы были "изведены" католическими миссионерами.

Грош цена той морали и той культуре, которая только в священных текстах и на языке, а на деле противоположное.

Нет, что Вы?! Они просто напросто убивали огромное количество людей с любовью на устах и жаждой их золота в сердце. Поэтому либо они маньяки, у которыехпредставления о любви такие, что позволяют убивать, либо просто бандиты и тогда о высокой культуре можно не заикаться.

Если Вы сволочь, а Ваш сосед ещё большая сволочь, разве Вы станете меньшей сволочью? Как мне кажется христианская мораль не прогибается под внешние обстоятельства.

Нет , но я не стану и большей.

И тем более не стану падлой гнутой, которая смотрит только на чужие проступки а делишки своих соплеменников не замечает.

Так тут всё пытаются оправдать европейцев-колонизаторов тем какие сволочи были майя. А мне кажется на чистоту совести колонизаторов это никак не воздействует.

Не знаю чем Вы читали тему (если вообще читали), но я говорил несколько другое:

Если по-Вашему виноват только тот у кого в руках было оружие, то спорить не о чем, а если нет, то миссионеры не должны были потакать жестокостям конкистадоров или отмалчиваться. А сколько-нибудь серьёзной реакции Церкви на ту резню не было, по крайней мере современное источниковедение такого не знает. Я не прав?

Бог ты мой, сколько пафоса-то. А что ж с этими людоедами делать-то надо было, талоны на усиленное питание выдавать?

Кстати не подскажите на какие деньги был открыт " Новый свет"?
Кто надумал колонизировать?
И кто занимался работорговлей?

Разве больше чем в Вашей трепотне о высокой культуре, которая проявлялась в обычном воровстве?

Я просто забыл, что христианство разрешает воровать у тех, кто иной веры А если правда, то не надо спрашивать очевидных вещей. Скажите сейчас Южная Америка католическая? Значит получилось всё таки их более менее к истине подвести? А теперь скажите если исходить не из реальности (мне не жалко майя, разумеется на месте конкистадоров любой народ поступил также - обворовал слабого оппонента), а из религиозных идей, разве не их это золото? Что было бы правильно исходя из Вашей морали, обворовать пока ещё варваров или оставить золото у них и постепенно делать то, что и сделали - Южная Америка католики.

Я знаю, что Вы хотите сказать и вполне это допускаю, утвердительно не могу с Вами согласиться, потому что пока только одну статью прочитал по этому поводу (кстати, по-моему по ссылке с Вашего форума), но она мне показалась убедительной. Только Церковь и колонизаторы лучше от этого не стали. Опять же.

На какую резню? Ещё раз Вас спрашиваю - какие племена были изведены? ВСЕ племена, попавшие под Испанию живут в местах своего обитания.

Правильным было бы уничножить ацтеков, майя и инков как цивилизации, не прибегая к массовому геноциду. Что собственно испанцы и сделали.

Кстати да, англичане были куда более жестокими колонизаторами.