Назаров во многом не прав, но ничего смешного в нем не вижу.

Истоки катаризма не связаны с Крестовыми походами. Боелее того Альбигойский крестовый поход был против них направлен.

Муслимов побили еще больше И фиг с ними, что с теми, что с другими. Но вот за Константинополь и поход тевтонцев на Русь нет крестоносцам прощенья.

таковы что разложили и без того скудную европейскую аристократию масонством
плюс ,получили большой опыт грабежей ослабленных стран

Вы Роман Иванович на вопросы бы мои сначала ответили, а потом вставляли бы свои пять копеек.

не понимаю суть ваших вопросов

Ели не понимаете тогда и не суйтесь в тему где вы "не ухом не рылом".


Такого выражения в Русском языке нет.

Надо говорить "Ни уха, ни рыла".

Ваша фраза (довольно грубая, надо сказать!) по-Русски должна звучать так:

"Если не понимаете, тогда и не суйтесь в тему, где Вы "ни ухА, ни рылА".

А.Р.

так как вас понимать коль вы ничего не спрашиваете?

Благодрарствую Александр Робертович за науку.

20-ый раз повторяю:
1. Урбана II тоже посещали "Тайные пришельцы"? И если да то почему об этом не сказано в "тайных архивах"?
2.Если целью походов был перенос папской кафедры из Рима в Иерусалим, то почему за почти 90 лет (с 1099 по 1187) ее так и не перенесли?
3.Если Крестовые походы были делом рук жидов то почему крестоносцы устороили грандиозную зачистку жидов в Европе (Руан, Кельн, Майнц, Мозель, Трир, Шпайер, Вормс) и Иерусалиме?

1. Урбан просто продолжил дело с "Крестовыми походами".Смею предположить ,что идея походов доминировала в умах аристократии со времен Григория.
2. Эта цель действительно не была достигнута ,но была достигнута другая не менее важная цель: создание мистического ордена "Храма Соломона".
3. Никак эти события не связаны с "Крестовыми походами",потому что и у нас в Киеве тоже в это время "жидов побиваша".
Да и цель у крестоносцев была идти не против жидов а против мусульман.

Урбан II стал папой через 11 лет после смерти Григория. Сколько же прошло лет после мифического посещения Григория "тайными пршельцами" вообще не известно. нет никаких фактов которые бы подтверждали что Урбан - ставленник Григория. А если он не был его ставленником, то следовательно нуждался в "перевербовке", о которой некие "рассекреченные архивы" ничего не говорят. Кроме того между Григорием VII и Урбаном II, был еще Виктор III. О нем вообще молчок. И это если принять бредовую версию про посещение Григория "пришельцами". ( котрая мне кажется чистой выдумкой).

И где логика? Если перенос кафедры являлся одной из главных целей то что мешало за 90 лет эту цель осуществить? К тому же какое отношение основатели тамплиеров имеют к папе римскому и руководсву Первого крестового похода?

Опять чушь несете? Как это "не связаны" если громили жидов именно крестоносцы? Крестовые походы - эта была первая массовая кара иудеев в Европе, и рассматривались они исключительно как враги и пособники муслимов (кем собственно и являлись). Правильно основной удар был направлен против муслей т.к они в тот момент были страшнее. Жиды же в средние века в с муслимами прекрасно уживались, а например в оккупированной маврами Испании занимали большие должности и угнетали испанцев ничуть не меньше. Так что "тайным пришельцам" гораздо логичнее было придти ко двору египетского султана и предложить ему поход притив "неверных", а не к папе римскому.

Вы меня не убедили так что я остаюсь на позиции первоначального источника

Без комментариев. "Слив засчитан".

Вы мне лучше скажите об итогах Крестовых походов
чем все закончилось?много жидов то побили?от мусульман освободили ?