это очень хорошие патриархальные отношения.

Насчет кахетизации я целиком поддерживаю. и про аборты тоже (а яблочники - это замшелые пещерные либералы, таких в клетках по городам возить надо, народу показывать в кунсткамерах).
а вот на счет венчания - тут он перегибает однозначно. Патриархия права - в рай по приказы не загоняют.
Нужно воспитывать, тогда и загонять не надо будет.
а в области воспитания - он молодец

1) кроме того, что бы подуматьЮ неплохо бы испрсить благославнения

2) меня единственное сильно смущает - претенциозная перемена фамилии

3) а почему вы больше там не работаете?

Обвинения в "сексизме" - это край безумия.

Обычно этим грешат в америке конченные феминистки, которые подают в суд за предложение помочь её донести чемодан

Вообще, меня шибко радует сама тенденция как справа, так и слева: леваки всех мастей понимают, что русское общество серьезно правеет, это ясно из их ненавистнических заявлений, а правые начинают действовать активнее и смелее, что также подтверждает вышеприведенный факт..

А вот, как мне кажется, грамотная, небольшая статья в тему:

«Бойко против абортов: реакция общества»

18.08.10

Несколько дней назад случился вопиющий случай: врачи сделали "нелегальный" аборт, убили беременную из Узбекистана. Увидев, что дело мокрое, лекари вывезли труп в Лосиный остров и там выкинули. Как какую- нибудь собаку, хуже, хозяева закапывают даже умерших собак и кошек. Судя по действиям врачей, они эту женщину не считали человеком, что ли... Это врачи, которые нас лечат! Про высокие материи типа клятвы Гиппократа промолчим, нарушили сразу несколько статей УК и неизвестно сколько внутриведомственных норм. По десятке хватит, но я не удивлюсь, если им дадут условный срок. Шум уже замяли. Итак. Второй случай - некий бизнесмен, в порыве рвения, под воздействием эмоционального шока, вызванного неслыханным стихийным бедствием, запретил своим сотрудникам делать аборты, Да, погорячился. РПЦ его не поддержала, это и было предсказуемо. Я тоже не поддерживаю ввиду утопичности идеи. И осуществить работодателю замысел непросто, чисто технически невозможно. Но Бойко НЕ НАРУШИЛ НИ ОДНОГО ЗАКОНА. Теперь сравним реакцию прессы на два случая. В первом повякали пару дней, да и не по поводу собственно аборта. А второй случай? Вот тут пресса оттянулась по полной! Посягательство на основы демократии, мракобесие! Православные фундаменталисты наступают! Демократия в опасности! Мало того, международный всемирный вопль о покушении на наше все не утихает до сих пор. Армия журналюг, истекая соплями, подбирает слова, чтобы кинуть ушат помоев на Бойко. А то, что вытворяют в некоторых компаниях при приеме на работу - собирают подробнейшие данные чуть ли не по технологиям сайентологов, это ничего, это нормальная практика. Вот лицо прессы, тайна беззакония... Ни один маньяк, ни один серийный убийца не заслужил такого внимания и дружного осуждения, как Бойко.

http://za-zhizn.ru/node/146
Теги: СМИ, нравственность, общество

Источник:
http://www.radonezh.ru/analytic/12942.html

[quote="Владимир Юрганов

2) меня единственное сильно смущает - претенциозная перемена фамилии

3) а почему вы больше там не работаете?[/quote]
Про перемену фамилии он в каком-то интервью объяснял, что такая фамилия уже была в его семье раньше.
Я там не работаю больше, т.к. теперь работаю только в Церкви. Знаю, что многие, кто уходил от него в другие фирмы, через некоторое время возвращались, объясняли это тем, что других местах скучно, нет жизни. А насчет благословения - ну, он же исповедуется, там пусть и разбираются, дела его на виду, не то, что у нас с вами)))

Поведение журналистов еще раз показывает, что будет с каждым из нас, когда сделаем хоть один решительный шаг к добру. Пусть даже на своем уровне, на своем месте, кто как может. А про него (В.В. Бойко) так же говорили и когда он в одной подмосковной школе полностью материально обеспечивал преподавание Православной культуры, и когда храм восстанавливал и еще в других подобных случаях. И всегда так, что в прессе все выглядит не так, как есть на самом деле. Есть те, кто очень заинтересованы в том, чтоб он (и такие, как он) выглядел в глазах людей безумным. А ведь что он такого сделал? Предложил подчиненным не делать аборты? Всем ясно, что такие вещи легко можно скрыть. То есть тут есть призыв, а дальше - дело совести каждого. Но В.В. сказал, что до исполнения ребенку года будет даже продолжать платить зарплату в полном объеме. То есть он объявил, что поможет поступить хорошо.

Владимир, здесь же речь идёт о пидорах как потенциальных клиентах - а не как о сотрудниках компании. Тем более в Германии своё трудовое право. А у нас Трудовой Кодекс имеет безусловный приоритет.

На моем предприятии будет так, как я захочу. Вы ещё слишком молоды и неопытны, как видно, раз думаете, что на частном предприятии кто-то может что-либо указывать хозяину.
Я вообще просто не возьму на работу того, кого не захочу, и НИКТО мне не сможет сего запретить.

Уважаемая!
Я ВОСЕМЬ лет был Гендиректором строительной фирмы!
Да, я понимаю, что, конечно, власти у меня было много.
И я, к примеру, мог принять на работу сотрудницу, заставив её написать в договоре, что она не будет беременеть всё то время, пока она работает у меня.
Да, я мог легко найти способы заставить её уволиться "по собственному желанию" в случае нарушения нашего соглашения. ( Зачем мне лишние проблемы?)
НО! Всё это незаконно! И это надо понимать.
Мы, вообще, кто?
Пауки в банке? Или?

Есть статья УК. За это надо и судить!
В чём проблемы?

Нарушил. Аж четыре!
- Конституция РФ.
- Трудовой кодекс РФ.
- "Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан"
- Уголовный Кодекс РФ.


Угу! Именно так.

На агностиков будешь равняться - так страна и погибнет.

На них невесело равняться. То ли дело на элитаристов с пантеистами

Уважаемый! Гендиректор - это тоже наемный работник, а не хозяин. Это, во-первых.
А, во-вторых, в трудовом договоре можно прописать ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ, ЧТО НАДО. И суд любой инстанции будет выносить решение именно согласно трудового договора, т.к. в КЗоТе написано, что "если иное не предусмотрено трудовым договором". Вот так то...

трудовой договор не может противоречить закону
есть нормы диспозитивные, а есть императивные
и заставить кого-то венчаться прописать в трудовом договоре нельзя, это противоречит конституции и всем прочим законам, договор будет ничтожным

да и никакого КЗоТа уже давно не существует, ТК вместо него
плохой вы юрист

можно заставить работника делать что-то, конечно, но явно не путём внесения этого в трудовой договор