Судить о всех нацдемах по Широпаеву - все равно что судить о всех монархистах по царебожникам. Везде есть свои идиоты.

ЗЫ Вменяемые нацдемы выступают максимум за отделение части Кавказа. И я все более склоняюсь к мысли, что с Ингушетией, Чечней и Дагестаном так и надо поступить (естественно, в таком случае нужно объявить гражданами новых государств их диаспоры и постепенно отсюда их выдавить).

Вы покушаетесь на одного из отцов русской национал-демократии! Может Вам еще и сам Хомяков не нравится?

Так по кому можно их судить, есть собирательный образ былинного нацдема?
Хомяков-Севастьянов-Немцов-Новодворская?

А манифест то сам за себя говорит:
«…есть только две альтернативы: или построить национальное демократическое государство, или строить многонациональную империю и погибнуть».
Это диагноз.

1. Немцов и Новодворская - такие же нацдемы, как я - папа римский. А Севастьянов ни в каких сепаратистских заморочках не замечен. Более всего же из нацдемов я уважаю Владимира Тора из ДПНИ.

2. Россия уже и так мононациональная, хотя и полиэтническая по всем международным правилам. И то, что русский народ, увы, очень ослаб и поэтому что-то вроде РИ или СССР уже не потянет - очевидный факт.

1. А на их учредительную (!!!) конференцию были приглашены "Правое дело", Национал-Демократический Альянс и т.д.
Это они мимо проходили и случайно зашли?
2. Построение мононационального государства сегодня - это не просто окончательное прощание с Украиной, Казахстаном и Белоруссией, но и последний гвоздь в крышку самой РФ. Мало русских сейчас живет за границами России, пусть будет еще больше.

1. А муфтии и раввины иногда приходят на мероприятия, организуемые Церковью. И что? К слову, как я понимаю, в итоге из либералов эту идею поддержала лишь парочка людей повменяемей и уж Новодворская тут точно не причем.

2. Моноэтническое государство строить вроде бы никто не предлагает (кроме совсем больных), а мононациональной по международным нормам Россия уже и так давно является.

Почему же тогда нацдемы Крылов, Сусов, Тор и др. чётко и ясно не заявят о своей позиции по отношению к широпаеву и широпаевщине?
Почему раз и навсегда не заявят о недопустимости раздела России и Русской Нации?
Или же всё-таки допускают возможность создания ублюдочных "сибирских республик" и "залесских русий"?

Кстати очень настораживает лояльное отношение власти (которые всегда говорит о территориальной целостности России) к широпаеву, например 18 декабря после событий на Манежной именно "национал-демократическому альянсу", главарём которого является этот широпаев, власть разрешила провести митинг у Останкино...

Этот широпаев не идиот, это самый настоящий ВРАГ Русского Народа. Ведь каждому нормальному человеку понятно, что раскол России это как раз то о чём всегда мечтают все наши враги.

Он реально полнейший идиот. Если бы все враги были такими, можно было бы спать спокойно.

1. Широпаева никто не воспринимает всерьез, что на нем так циклиться?

2. Это неудивительно. Власть хочет сказать: "или мы, или России не будет".

А что это за мероприятия Церкви, на которых определялась позиция Церкви и готовились соответствующие документы и прочие "манифесты", и на которых присутствовали и выступали муфтии и раввины? Мне такие неизвестны.


Между тем, Хомяков, Шаропаев и т.д. - отцы-основатели русской национал-демократии.

Из письма профессора Хомякова в редакцию Кавказ-Центра:
«Спасибо за слова поддержки в мой адрес в трудную минуту. Я намерен работать над созданием Антиимперского национально-демократического фронта, международной и межнациональной организации, представляющей союз всех врагов путинской Московии. Готов выступить его инициатором, потому что среди русских радикалов на это никто другой не отважится. Присоединяться потом многие. Но потом. А первый шаг не сделают.
Без русских радикалов здесь не обойтись, потому что без участия русских Россию не развалить. Ее надо бить не по рукам, а в сердце. И сделать это могут только русские, либо при очень активном участии русских. Убив империю, мы обеспечим свободу всем. В том числе и всему Северному Кавказу.
Я сторонник цивилизованного развода всех элементов РФ. Причем не только мусульманских регионов. Многие русские регионы тоже не прочь попробовать жить своим, а не московским, умом. Например, Дальний Восток. Поэтому надо всем объединить свои усилия. Бороться «За нашу и вашу свободу!».
Среди русских найдется не менее 12–15 тысяч человек, которые уже сейчас готовы собраться в Русскую освободительную армию.
Если АНД-Фронт будет организован, то РФ можно будет если не окончательно развалить, то хотя бы потрясти до основания уже к августу 2010 года.
Удачи вам!
Профессор Хомяков».

А вот что пишут про национал-демократов их израильские коллеги:
«В русском национализме происходит перелом и смена традиционных лжеценностей, веками навязанных русскому народу имперской и православной пропагандой... В последнее время, благодаря интернету, в первую очередь, и в Израиле стали узнавать много нового про русский национализм. Именно интернет, как источник свободного международного общения, приоткрыл завесу и снял «маску» с русского национализма, который раньше подавался из российских государственных СМИ исключительно как некое погромно-антисемитское экстенсивное сборище, способное только на разрушение».
Рами Сурис,
сопредседатель израильского национал-демократического движения «Дом Давида»
http://isradem.com/index.php?newsid=135


Долой православную Россию, не подведем наших израильских друзей!

Не воспринимает всерьёз? А как объяснить то что представители ОПГ "национал-демократический альянс", главарём которой является широпаев, присутствовали на учредительном съезде "Русского гражданского союза"?


Хорошо если только это... Однако самое страшное это возможный курс на раздел РФ:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/698062.html#cutid1
если ещё ОПГ "национал-демократический альянс" допустят до участия в выборах, тогда в этом уже не останется никаких сомнений.

Сергей, ты просто помешался на Широпаеве в частности и борьбе с нацдемами вообще! Это уже паранойя какая-то. Что же касается выборов - не верю, что нацдемов (типа Басманова, Тора и т.д.) туда пустят, ибо за них реально много может проголосовать. Разве что одного только Широпаева и допустят, ибо уж больно несъедобен для избирателя Что же касается развала РФ - не для того едросы жестко подавляют любое недовольство, чтобы вот так сразу все отдать. Нет уж, пока не кончится нефть, хрен они что-либо отдадут, по крайней мере пока друг с другом окончательно не перессорятся.

Сурис - нормальный чел: критикует евреев из галута и призывает их не лесть в чужие дела. Поддерживает лозунг "Россия для русских" - http://ari.ru/newsline/87/. Русским с израильтянами делить нечего.

Так Тулин обычный шабесгой
тю... а втирал нам про летающие тарелки Гитлера, синий камень...

Обоснуйте утверждение фактами.


Материал и Википедии

Национал-демократия в современной России начала формироваться в середине 1990-х в среде национал-патриотов. Становление национал-демократической идеологии было следствием размежевания со сторонниками «русской идеи», ориентированных на традиционные ценности — православие, монархию, а также социализм и почвенничество, внеэтничное понимание русскости. Первая половина 1990-х годов — начальный этап формирования новаторского, неконсервативного, прогрессивного, националистического русского дискурса, нацеленного на актуальные тенденции и приоритеты, в т. ч. капитализм и демократию. Среди НД-идеологов выделялись Сергей Городников, Пётр Хомяков и Александр Севастьянов[7].
Впервые национал-демократическое направление националистической мысли широко заявило о себе в 1994 году с выпуском брошюры С. Городникова «Историческое предназначение русского национализма». Толчком к широкому развитию новой русской идеологии послужила публикация «Независимой газетой» 11 октября 1994 года статьи А. Севастьянова «Национал-капитализм» (позднее Севастьянов опубликовал одноимённую книгу). Статья вызвала широкий и бурный отклик. В скором времени из печати вышла брошюра Хомякова «Национал-прогрессизм. Теория и идеология национального выживания и развития России», близкая по многим мотивам тем идеям, которые в сжатом и остром виде изложил в газетной статье Севастьянов. Авторов объединяло: принятие капитализма и демократии; отрицание имперского устройства России — в романовском или советском варианте; скептическое отношение к «отжившим» традициям и ценностям; научный подход к политическим проблемам [8]. Вскоре происходят знакомства Севастьянова с Хомяковым и Городниковым, в результате которых формируется кружок единомышленников, соучастниками которого стали доцент МГУ Вадим Колосов и Виктор Давыдов, директор газеты «Русская правда». На встречах кружка конца 1994 — начала 1995 гг. впервые был выдвинут новый для русского движения лозунг «национал-демократии». В 1995 году кружок начал выпускать журнал «Национальная демократия»[9].Позднее выходит сборник статей Севастьянова под общим названием «Национал-демократия» (сдан в набор 09.01.96)
В целом, в 1990-е годы в среде национал-патриотов господствовали консервативно-державные идеи вкупе с советской ностальгией, и национал-демократия занимала маргинальную нишу. С началом президентства В.В. Путина среди русской оппозиции стремительно начинают набирать популярность идеи этнического национализма и демократического устройства. Другая тенденция 2000-х - возникновение в национал-демократическом движении радикального течения, вобравшего в себя идеи регионализма, прозападничества, неприятия самого института централизованного российского государства. Среди современных радикальных НД-идеологов и активистов наиболее известны Алексея Широпаев, Вадим Штепа, Михаил Пожарский.
Основное направление национал-демократической мысли представлено группой интеллектуалов, собравшихся вокруг журнала "Вопросы национализма"(Александр Севастьянов, Константин Крылов, Сергей Сергеев). Именно эти интеллектуалы и генерируют идеи национал-демократии, под влиянием которых находится большинство политически активных русских националистов.[10]
Среди русских националистических организаций предпринимались неоднократные попытки использовать национал-демократические идеи, но до недавнего момента национал-демократический дискурс не имел в России своего организационно-политического воплощения. Была попытка создания "Национал-демократической партии" на базе НДПР, предпринятая А. Севастьяновым, но не удавшаяся из-за сопротивления основной массы актива, слишком "национал-державно" настроенного для восприятия столь прогрессистских идей. На национально-демократические позиции пыталось перейти ДПНИ, однако позже уклонилось вследствие вхождения Движения в более консервативные и прогосударственные по своему идеологическому базису КРО и "Великую Россию".[11]

К 2010 году, русская национал-демократия в Российской Федерации находилась в организационном становлении.
13 марта 2010 года в России создан Национал-демократический Альянс.
19 ноября 2010 года было образовано национал-демократическое движение "Русский Гражданский Союз"