"Хроники Нарнии", "Властилин Колец"...

Хэх, За живое бьёшь, шельмец...
Хроники Нарнии мне читали в детстве, отличные книги. Господа верующие не бейте меня больно, но я до сих пор думаю, что на книге "Лев, колдунья и платяной шкаф" ребёнку легче будет понять жертву Иисуса чем по Евангелию, я лично в шесть лет, чуть не плакал, когда Аслан добровольно пошёл на смерть. Ладно дело не в этом.
Властелин - было для меня святым лет в 11-13, тоже ничего плохого сказать не могу...
Только при чём тут христианство? Насколько я знаю позицию РПЦ на протяжении истории, домовые, лешие, ведьмы, колдуны (видимо и эльфы и гномы иже с ними) всё это от лукавого(может я не прав? ), значит обе книги, не могут быть созвучны православному мировоззрению. Вот мне и интересно, а нет ли в природе, фэнтези, показывающей борьбу добра со злом именно в каноническом понимании православной церкви? Если нет, то это очень большое упущение.
"Волкодав" же хоть как-то пытается отвлечь молодёж от созерцания запада.

Видите ли, Алексей, чтобы лучше понять христианскую апологетику Толкиена надо кроме собственно "Властелина колец" почитать "Сильмариллион", а также переписку профессора и его дневники. Кстати, любопытный факт - Толкиен из всех христианских конфессий больше всех уважал православие, хотя воспитывался как англиканин. Льюис же был хорошим другом Толкиена и свои "Хроники" он писал как отклик на "Властелина". Точнее будет сказать, Льюис и Толкиен устроили нечто вроде литературного состязания. "Хроники" Льюиса в своей основе имеют библейские притчи. А вот форма изложения действительно немного удивляет излишней "мифилогичностью". С другой стороны и Толкиен и Льюис отталкивались от фольклера, детских сказок, привычных для Англии, так что такая форма вполне закономерна. Я так же знаю что часть православного клира относятся к творчеству двух профессоров вполне одобрительно и считает, что это вполне позволительное чтение, в том числе и для детей, правда с необходимыми пояснениями. Так что если честно, то своему ребенку я бы лучше почитал Льюиса, нежели Семенову.

"Сильмариллион" я читал и не один раз. А Семёнову и не надо читать ребёнку, эт уже лет в 12-14. Однако хотелось бы услышать официальную позицию РПЦ.

А я думаю официальной позиции не найдешь - слишком ничтожный вопрос... Мне попадались только частные мнения.

"Хроники свинарнии" - ещё куда не шло... Но вот "властелин колец" - это же оккультизм!

Да Хроники тоже....Кстати обидно, что прохристианских авторов не видно, большое упущение.

Определенно. Мелькор-Моргот точь-в-точь сатана.

Разница есть...О Сатане в Писании как-то мало и неохотно говорится, хотя может я ещё не дочитал.

Суть одна и та же В Христианстве - падший ангел, здесь - падший валар.

Толкин местами передирал просто..

ФГ - 42 , калибр винтовочный - 7,92мм - винтовка парашютистов. Могла применяться в качестве снайперки, и даже ручного пулемёта.

Но она только разработана была лишь в 42-м году. А до этого - были обычные МП-40

Болотину и Прянишникову - фэнтези - это для тупорылых идиотов и просто детей.

Вы хотите сказать что худ. литература не имеет место быть и всё должно быть строго реальным? =)
А дети тоже люди.. И книги кстати их во многом воспитывают, так что вопрос то не праздный.

Есть нормальные Русские сказки. Нам ненужен грёбаный фольклор англосаксов.

Толкин дал своему фольклору новую жизнь в массах, нам нужен аналог, пока на его роль претендует Семёнова и ряд людей, но к ним тут как я понял относятся не очень из-за сомнительной религиозной направленности, вот и думается, а когда появится русский, вдохнувший в русский фолк жизнь на православный манер.