За матюги Герман удален на сутки.

Стало быть, при генсеках тоже было быдло в стойле? Ну раз демократии не было...
Гомосеков в России легализовали те, кто застал Брежева, а то и Сталина.
Сами законные коммунисты и управленцы, назначенные партией

Это не поговорка. Это цитата из Горького, который сам был тот ещё пидор и масон. Ему, кстати, Маяковский, который был хоть и большевик, но порядочный мужик, очень желал разбить табло за непорядочное поведение.
Откуда Горький эту фразу взял, поди знай. Возможно, в годы эмиграции был жестоко обижен фашистами

из Просвринина фашист как из дерьма пуля
типичный нацдем

Просвирнин, или, например, Мамонов -- неофашисты и власовцы, откровенно прославляют 22 июня 1941 года. А надцемы -- это Кралин и Крылов. Как бы я не любил последних, но всё-таки до откровенного прославления фашизма вроде бы не опускались.


Что означает буква "Д" в аббревиатуре "РСДРП(б)"? "Р" в "СССР"? И это не просто слова. Даже американская Википедия в английском разделе признаёт, что существует такой тип республик, как социалистическая республика (или народная республика). В СССР не было демократии по мнению официальных властей США. Но тут надо вспомнить, что по мнению СССР не было демократии именно в США. Многопартийная система лучше однопартийной? Не думаю. Тем более в США она "многопартийная" только де-юре, а де-факто полтора века заседает двуединая партия, из которой все Президенты. В КНДР и то три партии.

Демократия в СССР? Давай до свидания
с клоунами и троллями говорить не вижу смысла

Именно так. И не просто демократия, а наиболее совершенный вид, до сих пор известный.

Опять же, открываем источник намного более антикоммунистический, чем прокоммунистический -- всё тот же английский раздел американской энциклопедии en.wikipedia.org/wiki/Democracy#Socialist. Это "троллинг"? Не думаю.

Это шутка такая? Ага - "демократия", особенно при существовании 6-й статьи.

Особенно при существовании 5-й графы

Я люблю загоняться, но тут более, чем серьёзно. Ссылки привёл, что тут добавить:
1 - en.wikipedia.org/wiki/Republic#Socialist_republics
2 - en.wikipedia.org/wiki/Democracy#Socialist

Там объективно написано, что есть такой вид демократии, как социалистическая. И что есть такой вид республик, как народная. Это мнение не коммунистов СССР, а людей Запада. А вот мнение о том, что ничего такого не было -- это мнение Госдепа. "Думайте сами, решайте сами"(с).

Это личное мнение, и другие с ним не согласны.

Кто сказал, что при демократии обязательно должны быть несколько кандидатов, и никак иначе? Или несколько партий, а не одна? Такой заповеди нет. Вот в США, хоть тресни, а всегда две партии, и разница между ними как между братьями-близнецами. Плюс прямых выборов Президента тоже нет. Таким образом получится, что и в США нет демократии.

Я бы назвал то, что было при Брежневе, социалистической демократией.
Ну не было все же личной диктатуры генсека, как при Сталине.
То что не было того, что декларировалось, так и при классической (так сказать капиталистической) демократии тоже нет того, что декларируется.
Тут выборы формальны, ну ведь и там тоже, так сказать разные способы создания видимости выборов.

На самом деле Борг К. И. в данном случае ближе к истине чем оппоненты.
Собственно в истории известны лишь 2 типа легитимации власти - "мифологическая" и "популистская".
Хотя в любом случае, власть это иерархическая пирамида правящая при помощи насилия, но в случае "мифологической" легитимации власть обосновывает себя от имени "Бога/богов", в случае "популистской" выдаёт себя за выражение "воли большинства".

Комуняки ведь не утверждали, что власть им делегировал "Бог/боги" или какие то иные потусторонние силы. Комуняки утверждали, что они суть авангард рабочего класса, выразители интересов большинства трудящихся классов и т. д. и т. п. То есть правили от имени и якобы по поручнию "народа", а не от имени и по поручению "бога/богов". Так что Совдеп был именно разновидностью "демократии". А что в Пиндостане или Гейропе как то не так? Ну лохотрон и промывание мозгов организованы более умело, но суть плутократии от этого не меняется.

С какой стати ближе? В СССР было две демократии - на уроках обществоведения и в жизни. Сталинская Конституция до сих пор одна из самых демократичных - только вот практика была ... как бы это сказать... не демократичной.

Как раз при Сталине не было поста генерального секретаря. По партийной линии Сталин был одним из секретарей (письма принимал, на факсы отвечал), по государственной -- председателем СНК/СМ (с 1941). Всё.

Фокус заключается в том, что в русской традиции неформальные отношения всегда доминировали над формальными, в отличие от Западной Европы, где на каждую пядь стопка кодификации и ворох бумаг.

А что такое "демократия" в идеале и где она водится?

http://expert.ru/expert/2014/02/hochetsya-verit/

Как то так.