1. Быть встроенным в систему власти абсолютно не означает быть этой власти преданным.
2. Ну а почему нет? Если появится шанс взять власть парламентским путем, грех этим не воспользоваться. В 1999-ом же пробовали со "Спасом".
3. Вот именно, многие сочувствующие просто боятся потерять бизнес. Но если существующая репрессивно-чекисткая система власти исчезнет, (а новую жесткую вертикаль оранжевые просто не успеют создать), то бояться им будет некого.

1. Абсолютно не означает. Может и ненавидят даже. Да только зависимость от власти приведет к тому, что если они с властью порвут то окажутся уже совсем недееспособными.
2. Ну не смешите же.
3. Дело не в потере бизнеса. Если у вас под кроватью лежит тонна золота, то есть шанс что то сделать. Если у вас деньги на счетах, активы в оборудовании, то это блокируется и отнимается по шевелению одного пальца.

А вы не думаете что у чинуш просто коленки затряслись от картинки 50 тыс чел вышедших на митинг. Такого ведь лет 18 небыло.

+1 В болоте(коим политически является современная Россия) ничего хорошего не появится!

За так называемых демократов никогда не отдавали больше 13,5% голосов(1993 г.). Они точно не придут.

Так вот Вы и ответьте, пожалуйста на свой вопрос: почему вдруг 18 лет не было, а сейчас случилось? И это притом, что раньше на выборах нарушений и фальсификаций было больше, ЕДРО лидировало с гораздо большим отрывом. Но никто таких митингов и не устраивал и народ молчал. Почему это вдруг США заинтересовались результатами выборов? Почему митинги были даже в Европе? Радоваться тут нечему. Если бы власть хотела, ни один митинг бы не состоялся.

эра интернета.власти придется поменять технологии фальсификации выборов

Сегодня сын рассказал что ему на телефон сотовый пришла СМС с текстом приглашением придти на Болотную. Кто не понял то это была незнакомая СМС рассылка. Понятно что к этому уже подключены серьезные силы. Все оргнизованно.

Надоело потому что...с этой властью народ уже не связывает счастливого будущего. Держать во власти людей о которых все и вся известно и ясно что они какими методами правили так и будут править - тошно. А после 24 сентября когда стало понятно что они хотят сидеть еще 12 лет...а помом еще фальсификации 4 декабря...

Ребята, вы забыли, что в 90-х годах на патриотические марши в Москве собиралось не 50 даже, а все 100 тыс. человек. Огромные массы народа заполняли Манежную площадь (это одна из причин, почему её застроили и превратили в развлекательный центр). И власть к ногам отнюдь не упала. Так что масса на улицах ещё ничего не решает.

Масса на улицах Москвы - существенный фактор. Наверное менее существенный чем соотношение сил в силовых структурах Москвы. Тут мне видится два пути создания баланса сил:
1. Пропорциональное представительство в Москве (центре).
2. Снижение удельного веса центра и усиление регионов (по типу Германии). Сейчас Беларусь - очень сильный регион.

Это когда в 90-е? После 1993 года не было крупных митингов. А в конце 80-91 гг власть рухнула.Это первое.
И второе выход масс вызывает общественные дискуссии,обсуждения(да хоть в транспорте,во время перекура обсуждают не какое очередное Цензура. А.Р. показали по телику и не прорыв давно сгнившего водопровода и не повышение цен а политические события - весьма оздоровляющий фактор!
И если на пр.Сахарова(и в других городах) выйдет вдвое больше людей то это взорвет это политическое болото и тогда весьма вероятно что скоро у нас появятся силы достойные возглавить власть,лидеры способные,новая идеалогия!

Для начала, скажите, пожалуйста, что такое в Вашем понимании "счастливое будущее"? Сытая и комфортная жизнь на западе? Но при этом гнилая в духовном плане. Если так, то Вы будете одним из тех, кто пополнит ряды новых революционеров, которые в 1917-ом хотели любой "свободы", в 1991-ом хотели "западных благ", а сейчас хотят все тех же "западных благ", негодуя и злясь на тех, кто не дал им эти "блага" в 1991-ом. И в итоге получите в лучшем случае полный развал страны и сужение ее границ до центральной России, а в худшем, полное уничтожение Русских как нации.

Представьте себе, рейтинг власти реально сильно упал. Я вот сам еще года 4 назад относился к Путину скорее хорошо, чем плохо и по своим знакомым видел и вижу постоянный рост недовольства. В 2007 году фальсификации, конечно, были, но тогда за ЕдРо все же реально много голосовало, думаю, уж простое-то большинство они набрали бы и без всяких фальсификаций. Что касается США - пока Путин может обеспечить тут стабильность, он их вполне устраивает, мне это просто очевидно. А их интерес понятен - стало ясно, что стабильность может нарушиться.