Нет. не являлась. Церквоь сама по себе. Иное дело, что РИ Православная Держава и Император был её светской земной главой .Это разные вещи. И уже 100 раз тут обсуждались.

Да всей Империи было хорошо. Но вот беда, люди то грешные, все могут извратить, даже церковные дела.

Есть несколько личностей, у которых упоминание любой религии вызывает бурную реакцию, но вряд ли стоит обвинять в этом язык форума. Модераторы-то стараются сдерживать.

По теме...

1. Про "вола молотящего" всё сказано здесь: http://o-val.ru/pr/070812a.htm

2. Кто получает зарплату от государства, тот является государственным служащим. Хорошо ли, когда священник фактически становится гос.чиновником... вот не берусь судить.

3. Тот факт, что при царях многие священники жили небогато (как и сейчас), вряд ли как-то оправдывает тех, которые в ограбленной и ограбляемой стране ездят на мерседесах.

4. Однако лучше думать о своих личных грехах, чем о чужих мерседесах.

Ну да, вот если бы царю нашему Петру Алексеевичу краснопузые большевики не проводили политинформацию в Кукуе, то Петя ну такой хороший бы самодержец вырос?
А дворяне вслед бы такие все набожные были, что и сами бы по заграницам не таскались и народу один только Закон Божий и читали!
А попу ну стоит только переступить порог современной школы, так ученики с учительницами сразу повыбрасывают свои сигареты и побегут толпой просить местную администрацию об учреждении в школе домового храма.
Ну как все просто у Вас и конкретно!

Через обер-прокурора командовали Церквью как одним из министерств.
Пра выборах в Думу через правящих архиереев принуждали священников голосовать и агитировать голосовать за определенных кем-то сверху кандидатов. Чем не замполиты?

Прикажите на слово верить или будут доказательства?

Ну, Вам везде замполиты мерещатся. Оно и понятно.
Я уже написала, что люди есть люди, и извратить могут любую идею. А вот то,что Государь из своих средств выплачивал зарплату священнослужителям как вспомоществование, на то он имел полное законное право как Глава Церкви. И то,что обер-прокурора поставил - его право. Патриарха то не было, к сожалению.

Фотина родная, Глава Церкви – всё-таки Христос, а не Государь. Православные же Государи всегда считались лишь первыми её мирянами (и, естественно, попечителями, защителями, покровителями и пр.). А вот должность обер-прокурора в Святейший Синод Петр Алексеевич ввел вовсе не потому, что «Патриарха не было», а, скорее, с точностью до наоборот: этот иногда несколько, видимо, неадекватный «первый мирянин» решил упразднить – и упразднил-таки!- Патриарха, чтобы самому управлять Церковью через подчиненного ему «бравого офицера»… Отсюда, сдается, и пошло в государственном официозе расхожее мнение о том, что «Государь – Глава Церкви».

Это, может быть, что-то отдаленно похожее на то, как сейчас некоторые командиры частей, в кои уже введены должности военных священников, стараются подчинить последних себе, заставляя их маршировать на плацу и сдавать прочие, требуемые со всех военных нормативы.

Да мы уж сто раз тут сие обсуждали. Первыми Главами земной Церкви ( воинствующей) стали именоваться Византийские Императоры. И это они созывали Вселенские Соборы и прочее. Такая функция была и у Российских Императоров.
Ну, а то, что Император Петр 1 дров наломал - никто и не спорит.

1. дело в том, что эсперанто как привлекает людей определенной идеологии. и они начинают качать права.
они считают этот язык приложением к своей идеологии.
и их большинство
2. вот когда модераторы становятся на сторону таких уродов, тогда и не возникает желания ходить

почему же сразу?
если организм отравлен токсинами коммунизма, безбожия и разврата, то дураку понятно, что токсины сразу не выйдут, и что чистка организма малоприятна.
Но чистить-то надо!!!

Если Ваш вопрос обращён непосредственно ко мне, то отвечу, что я не любитель просто выбрасывать деньги на ветер. Я как понимаю, Вы из другой породы, Вам и флаг в руки. Если нет, то мы с Вами ничем не отличаемся.

Эти и подобные фразы актуальны для конца века бронзы и начала века железа, да и то в конкретной среде и конкретной местности. Бессмысленно примешивать их к нашему времени и тем более искать смысл для существующих ныне учреждений.

1. Предоставление конкретных услуг за деньги - это и есть торговля, а как они называются и кто их предоставляет значения не имеет.
2. Формально, в наше время не является, во времена РИ очень даже являлась. Может хотите мне доказать, что никакого Священного синода не было и государственную з/п священники не получали?