1. Это Вы шутите так ? При Брежневе и у каждого министра был огромный штат исполнительных работников, да еще огромный Госплан планировал.
Однако же в самом начале брежневского времени стало ясно, что этого недостаточно, потому что во-первых, сильно разрослось производство, чтобы всем в деталях управлять из центра, во-вторых, было в очень значительной мере ослаблено силовое принуждение (по сравнению со сталинским временем), а только при таком принуждении возможно полностью контролировать выполнение руководящих указаний. И потому придумали хозрасчет, который был призван освободить цент ральтное руководство от деталей, а определять только глобальные направления, и, кроме того, предоставить предприятиям возможность маневров, стимулируя хозяйственную инициативу руководителей предприятий. Из этого, однако, ничего хорошего не вышло, потому что реальный хозрасчет возможен только при частной собственности на средства производства.
2. Опять не вижу логики. Я не знаю, надо ли именно так, как Вы сказали, или как-то по-другому. Например, можно строить нефтепроводы так, чтобы частные фирмы вкладвали туда накопленные средства, которые им некуда девать, но контрольный пакет оставлять за государством (не менее 51%).
3. Нет, борьба за госзаказы реальная. Американское правительство умеет считать деньги, а потому выбирает лучших исполнителей.

Социализм тут вообще ни при чем. Я тружусь "по-капиталистически", вернее по-хозяйски, как раз не по- социалистически.
Поэтому Ваш социализм-коммунизм как раз тут мешает.

Я не фантаст,я пытаюсь анализировать прошлое и прокладывать дорогу в будущее.
Не понял,что Вы имеете ввиду под верой в земное благополучие всех и для каждого?
Материальным миром сейчас правит сами знаете кто!Земное благополучие под властью Сатанаила?
Дорога должна вести к храму! Важен вектор!
Нужно любить Бога и стараться быть достойным его любви!

Тот,кто ратует и верит в возможность построения рая на Земле, и в частности, материального благополучия, фантаст-утопист. Вот я о чем.

Мы где сейчас с Вами находимся?
В виртуальной среде я ратую за то чтобы(см.аватару) надавать Леве по башке,а то шибко распоясался.

Я не знаю, где Вы находитесь, я же - за компьютером.

Понятно! А желательно находиться ПЕРЕД компьютером!!!

Вы не понимаете. Фотина, как и большинство женщин, боится мышей, вот и спряталась за компом)

1) Да нет, что Вы, конечно не шучу. Все равно все сводилось к одному человеку. Госпланом и штатом исполнительных работников тоже кто то командовал. Вот например, был такой человек Алексей Николаевич Косыгин, замечательный был человек. Много сделал хорошего. А все почему, потому, что власть у него была над экономикой. Потому, что мог. А с частниками сложнее работать. Они ведь не понимают, что государству надо. А Косыгин понимал.
2) Да вроде все логично. Не выгодно частникам заводы и фабрики строить, легче сырье за границу гнать. Их только принудительно заставить можно. Да и то, сбежать могут за границу. Привлекать частников частично конечно можно, но, опять же, принудительно. Сами навряд ли пойдут.
3) Оно и понятно. Там и госсобственности быть не может. Там ведь фавктически госудорство приватизировано частными лицами - банкирами с Уолл-стрит. И делают они с государством то, что им хочется. Но давайте не будем об этом. Это не по теме.

мыши это беда ))

Хотя, может, у нее ноут без мыши?

По-капиталистически - это значит с извлечением максимальной прибыли из своего труда любой ценой ( даже путем ущемления прав своих сотрудников)? Стяжательством занимаетесь.

Это,надо понимать, шутки у Вас такие?

Не смешно...

Да уж, у коммунистов нет иного слова (хотя и смысл его они не понимают), как "стяжательство".
По-хозяйски работать - это значит с чувством, с толком и с расстановкой, а не тяп-ляп.