Ничего, что эти множества сильно пересекаются? Скажем так, многие сталинисты относятся к Ленину в целом уважительно и начинают за него впрягаться, если что.

И чем декабристы или Корнилов хуже Сталина, я понять не могу.

Вы прочитали то, что я писал про национально-пропорциональное представительство и про пересмотр итогов прихватизации?

Сталин создавал антирусское по сути государство на русских костях. И, кстати, не напомнить, чем он занимался до того?

Корнилов же пытался как мог спасти Русских от большевизма, нельзя этого не видеть.

По поводу декабристов, все же советую Вам прочесть статью Сергеева. Она реально интересна и абсолютно непохожа на коммунистическую или либеральную апологетику.

Вы же сами Пушкина в этой теме упомянули. Дескать он против нас, не хотим ли его запретить. Вот и отгребайте, как говорится, пушкинских цитат по полной программе.

Великие Русские писатели нацдемам не авторитет. А кто им авторитет? ЖИДЫ.

На этот поповод есть не очень приличная, но весьма точная фраза: в сортах г**на не разбираюсь. С изменниками присяге, предателями разговор короток - к стенке. У демокартов, конечно, совершенно другие представления о чести - для них присяга и честь, в отличие от американского сникерса, пустой звук.

Неужели непонятно, что Сталин после Ленина, а Ленин до февраля был мелким сектантом, реально ни на что не претендующим? Именно после февраля он поднялся. Неужели так сложно построить простейшую логическую цепочку? Или слишком усердствуете с любимым демократическим растением, и логика напрочь отрубается?

1. Я упомянул Пушкина чисто чтобы прекратить крики "масоны! масоны" и ввести беседу в более конструктивное русло. То, что он в конце жизни был монархистом, мне известно.

2. Я уважаю их талант, но оставляю за собой право с ними не соглашаться. Порой, кстати, у них можно найти что-то и в подтверждение моих мыслей.

Интересно, к совдеповской и россиянской присяге у Вас такое же отношение?

Знаете, таким же образом некоторые выводят, что деды сражались за миграцию чурок и гей-парады. Важнейшую роль Победы 1945 в формировании современной толерастии и впрямь глупо отрицать, но это не значит, что надо ненавидеть и презирать ветеранов.

Абсолютно не было понятно, что так все сложится. Вполне реален был вариант взятия власти тем же Корниловым.

Вы явно не понимаете нынешних тенденций в Русском движении. Сейчас на глазах идет как рост популярности НД-идеологии как таковой, так и внедрение ряда наших идей в среду НС и монархистов. Уже по сути складывается блок НД, НС и НМ, который явно вытесняет на обочину правых образца 90-х, к коим Вы принадлежите.

Во-первых, такой кретинизм только демократы "вывести" и могут. Больше никто.

Во-вторых, никудышняя "аналогия". ВОВ - это НЕ свержение законной власти, НЕ предательство. И какие ещё "гей-парады"? Удачный массовый парад на Руси до сих пор НЕ проведён. В отличие от вашей любимой демократии, где уже на содомитские праздники миллионами собираются.

Где этот могучий блок "НД, НС и НМ"? Где эта победоносная NSDAP? Не смешите.

1. Безумные крики "масоны! масоны!" Вы же сами и придумали, а есть вполне нормальное, научное разоблачение масонства. Отрицают огромное влияние масонства в мире, считают его клубом любителей циркулей, только чурки от политики и истории. Лучше слова подобрать не могу.

2. Никто не совершенен, но, как очевидно, традиционные Русские против демократии, и с презрением относились к США. Вам же величайшие деятели Русской культуры "не авторитетны". Кстати, Пушкин и Гоголь также явно неодобрительное писали о ваших любимых жидах. Жидовской вы, выходит, культуры, и уж никак не Русской.