Вы явный пессимист. Не реалист, а пессимист, будем надеяться

Невозможное человеку - возможно Богу.

Власть в одни руки - большой риск, слишком много зависит от одного человека, и если этим человеком станет кто-то вроде Николая второго то что мы получим в итоге?
Думаю, что монархия должна быть абсолютной, но с одной оговоркой - возможностью сбора Земского собора, который может вынести вотум недоверия монарху и поставить вопрос о передаче прав, это может подстраховать нас от не очень компетентных людей у власти.

Великую Россию



Самодержавной Православной

Я вот тоже надеюсь, что я просто пессимист....Хотя..."Кто такой пессимист?? Это хорошо информированный оптимист"(с)

Алексей Корсун
Ещё один монарх вроде Николая второго, просто прикончит эту страну, второй такой катастрофы мы можем и не пережить.

Ещё один коммунист?
Ещё один такой же жидобольшевик ,типа Ленина - и нашей стране точно полный кирдык придёт. Вот уж такого нам второй раз точно непережить.

Болотин Алексей,
Николаю II только жесткости не хватало.
А прикончите нашу страну такие как Вы, напару с виленами

Обычно про неординарных людей одни говорят хорошо, а их противники - плохо.
Николая Второму в этом смысле не повезло. Дерьмократы, которые разрушали империю, естественно выдумавали и разносили про Николая разные пасквили. Пришли к власти, а потом их скинули их противники. Так вот жыдобольшевики начали поливать грязью всех царей, в том числе и Николая. Так что правды почти не знаем, но есть мнение (я его сторонник), что Николай Второй сумел оттянуть развал России.

Я думаю, что беды начались с Василия Великого, который впервые из царей сбрил бороду. Я не шучу, ибо грусто все это.

Хммм...А может вы тогда расскажите, как это Николай сумел до того довести народ, что он, веками чтивший православие поверили в красную заразу? Может вы объясните, как можно было так прогадиться в первой мировой?
Я вот например не знаю, что нужно сделать, чтоб казаки - одна из основ русского государства раскололись и частично тоже поверили комунариям. А может вы расскажите почему козлиная морда Распутина так долго маячила у трона, а Аракчеев смог действовать так поздно?
Говорите что ему жёсткости не хватает? Это слабо сказано!
Что касается его лично что факт есть факт - царь имеет власть над народом, власть данную Богом, он отвечает за этот народ перед Богом. Николай не уследил за своим народом...Почему и отчего - спорить можно долго, но не уследил.

Не поверил народ в красную заразу. То, что якобы поверил, это нам вбивал в голову мощнейший агитаппарат, в который входили учителя, писатели, журналюги. Многие из которых были талантливы, а многие сами верили в то, что пишут. Сейчас против царя и русского народа снова клевещут те, кто у власти.
Моя прямая родственница мне рассказывала, что когда умер ленин, она спрашивала, а кто это такой? При этом была совершеннолетней.

Я сам долгое время был в недоумении, как же это могло получиться. Пока не нашел в букинистическом книгу, автора не помню, он умер за рубежом примерно в сороковых годах. Книга стоила сто рублей, у меня таких денег не было. Но я ее там же внимательно просмотрел, как мог. Причина - кризис русской церкви. У нас ее превозносят, и правильно, сравнивая с сергианской. Но она уже с конца 19 века не была авторитетом для русского народа.

Скажем, не беспокойтесь.

1)"Довести" народ сумел не Николай II, а красные агитаторы, которые стояли на каждом углу во время рев-ции. Народ был жадный и легко поверил этой агитке. Вот почитайте мемуары Полякова о Донской армии. Там он хорошо свой путь с фронта на Дон (через Украину) описал. Путь через красных. Агитация - главный козырь.
Точно также в начале ВОВ нацисты смогли несколько миллионов сагитировать... Не точно также, там все было по-иному, но факт в том, что сработала именно агитация. Люди ко времени рев-ции в большинстве своем были малообразованные, и не замечали, не могли и не хотели выявить фальш в агитации

2)Наименьшая и глупейшая часть казаков (в основном молодые и карьеристы) перешли к красным.

Не стоит забывать их самых, гадов - карьеристов. Им всегда плевать на все, главное - карьера.

3)Насчет Распутина - он вошел в доверие. Он не играл такой роли, как принято считать.

4)Почему и отчего не нужно спорить. Николай II делал народу, как лучше. Не хотел он топить часть своего народа, СВОЕГО, которые отрекся от веры и присяги в крови. Потому что знал, что перед Богом отвечает.

Последнее Вам: предлагаю прекратить обсуждение Русского Святого. А если не прекратите, то считаю, что Вас нужно наказать на этом форуме.

Кстати, поверили отнюдь невсе в красную заразу. Просто большинство, как у нас водится, сидели в стороне. А боролись люди чести за правду, люди карьеры за деньги и полные дураки-фанатики, которых вторые, т.е. карьеристы, сагитировали.

Очень рекомедую книгу Полякова, много информации дает.
http://lib.ru/MEMUARY/POLYAKOWIA/kazaki.txt

А я посоветую прочесть "Бесы" Достоевского. И есть величайшая книжка, к которой нам в школе прививали отвращение, и которую надо читать только после прочтения Евангелия. Это "Преступление и наказание".
http://magister.msk.ru/library/dostoevs/dostoevs.htm

Да наказывай, бога ради.
Красная зараза гворите виновата? А кто ей должен был противостоять? Кто проиграл этот бой?
В курсе истории нам преподавали следующие(можете спорить, но это всего лишь логика). Три признака революционной ситуации в гос-ве:
1) Обнищание бОльшей части населения(от хорошей жизни люди не лезут на баррикады)
2) Слабая гос-власть, неспособная удержаться.
3) Высокая политизированность масс.(резкий рост чиста партий и движений)
Господа истори, которые тут есть, поправте меня если я не прав.

Когда появляются все эти составляющие есть реальная угроза катастроффы.
Что мы видим. Третий пункт дело рук красной зараз однозначно, но может это красные довели крестьянство до откровенной нищеты? Может это красные так преступно долго тянули с аграрной политикой(Низкий поклон Столыпину, искренне жаль что так рано ушёл), не смешите, в начале своего "разбега" не было у них таких сил.
Основная мысль - когда в стране всё нормально, революций не просиходит, не были бы люди так доведены - комунистам ловить было бы нечего. А то семшно выходит, народовольцам до этого не поверили, не потдержали террор d vfccjdjv gjhzlrt, а тут раз и потдержалb?? Глупость.
Заключение - когда армия терпит поражение, вину возлагать на ефрейторов и сержантов будет только дурак.