1. Я совсем не считаю НАТО друзьями. Но не думаю, что от их прихода сюда станет реально хуже. Ну будет нефть принадлежать не Абрамовичу, а Рокфеллеру, нам-то какая разница? А так особо ничего не изменится. Может, даже пойдут на какие-то уступки с целью уменьшить социальную напряженность. В общем, не вижу особого смысла воевать за яхту Абрамовича с чеченскими заградотрядами за спиной.

2. А вот халифатчики и китайцы - они тут камня на камне не оставят. У них нет ни христианского прошлого, ни необходимости хотя бы для вида немного соблюдать т.н. "права человека" в настоящем. Так что тут уж придется воевать.

Россия не сможет развиваться из-за исключительной централизации - все решения принимаются в Москве. В результате этого остальные части страны развиваются медленно. Я говорил о том, что, если бы в России сложилось содружество российских же республик с центрами на Дальнем Востоке, в Сибири и Москве, все регионы оказались бы в куда более выгодных позициях и смогли активно сотрудничать со своими соседями. Например, Дальний Восток в новой децентрализованной России смог бы наладить более серьезные связи с богатыми Китаем и Японией. Западная Россия могла бы скооперироваться со Скандинавскими странами.
http://www.fintraining.ru/modules.php?o ... e&sid=2740

Национал-демократический "рай на земле" начал устанавливаться в начале 90-х. "Чисто конкретная" "децентрализация" на дюжину незалэжных государств, "долой стыд!", "даёшь капитализм!" и сопутствующий набор идей.

К слову, у США есть чему поучиться в плане федерализма. У нас слишком большая страна, чтобы быть слишком централизованной, только субъектов федерации должно быть где-то 50-60 и они должны называться не республиками, а как-то поскромней.