вот эта заметка:
Дорогие друзья, я сообщу Вам нечто страшное. Я - не антисемит. Наверное, каждый национально мыслящий человек проходит стадию, когда стержнем национализма является антисемитизм. Сколько издано брошюрок и написано статей про заговоры мирового сионо-талмудического правительства, "100 законов из Талмуда", "Как отличить еврея от арийца" и так далее и тому подобное.

Ну и, конечно же, классика - "Mein Kampf". Евреи-евреи-евреи и СМИ, банки, суды.... Я не возражаю - допустим, для немцев веймарской республики еврейское влияние реально было очень актуальным. И для русских в 90-е - евреи-олигархи, евреи-либералы, евреи-журналисты-русофобы. И про догмы иудаизма о "гоях" я все прекрасно понимаю, и про законы православной Российской Империи против иудеев знаю. И даже про расово-биологические отличия переднеазиатов (к кому и относятся чистые евреи) от нас (северных европеоидов) я в курсе.

Но все же: разве большинство тех, кто считается евреем в России, являются настоящими евреями? Иудеев по вероисповеданию среди них - небольшой процент. Евреев по крови - тоже. Обычно, они имеют настоящими хардкорными евреями максимум одного из родителей, чаще - только бабушку или дедушку, да и расово-антропологически к переднеазиатам не относятся. И я считаю выделение евреев из массы прочих некоренных народов России каким-то реальным проявлением замшелого ретроградства. Наделение генов еврейского предка какой-то магической силой в сравнении с русскими генами - тоже. Выискивание скрытых замаскированных евреев - тем более. Народ, ну реально уже не 90-е годы, когда евреев-олигархов и либерал-реформаторов было много. Ну поменялись они на русских (по крови, о духе и делах грустно умолчим) чиновников, силовиков и банкиров - сильно лучше стало миллионам русских? Да разве национальная политика (это ведь попроще науки и экономики будет) поменялась в пользу русских?

Националист - не тот, кто "против" кого-то и чего-то. Националист - тот, кто ЗА свой народ.

спасибо за ответ.и последний вопрос-чтоб вас больше не мучить:
выразите в 2-х словах ваше отношение к Русскому самодержавию

Когда-то такая форма правления была очень органичной. Потом она устарела. Сейчас она представляется невозможной в обозримом будущем.

И в чём Юрганов был не прав?

ну и что тогда Юрганов наврал?

Прежде, чем задавать такие вопросы, рекомендую перечитать начало темы.

Прочитал. Совпало по двум пунктам если и не идеально, то точно в удовлетворительной мере.

или я чекго не понимаю,или...
Ксения вы любите по жидовским сайтам променад.
подкиньте Егорке адресков-ЕМУ ТУДА.

1) Я говорил, что Православие сейчас неспособно объединить Русских. Вот и все.
2) Плохим и варварским я Самодержавие никогда не называл. Просто говорил, что время его на мой взгляд ушло. Что касается Британии - да, я считаю, что именно такая модель империи является оптимальной.

Есть ошибка, которую люди делают вот уже лет этак 8 000, когда пытаются что то сделать, консолидироваться, обьединиться, построить великое государство без Бога.
Если в обозримом будущем нет надежд на консолидацию народа Православием, значит ее, по моему мнению, нету и на то, что что либо в ближайшее время получится вообще.
Комунизм строили, вавилонскую башню строили, богами без Бога стать хотели, теперь вот строим "демократию".
Призываю Егора не обманываться, а всячески способствовать обьединению народа на основах Православия.

И что существенного изменилось от этих слов? Вывод-то один и тот же: нам не надо ни православия, ни единовластия, вместо этого надо прислушиваться к тысяче школьников-пнепоклонников и теоретикам утопии демокрастам. Те же яйца, только в профиль.

А иной возможности объединения просто нет. Если люди, собрающиеся объдиниться, не сходятся хотя бы в вопросах религиозных, о другом и говорить не стоит. Была такая партия - НДПР - неплохая патриотическая партия. Одной из причин развала послужили разногласия по линии Христианство - язычество.

"игнорить"-нельзя.их сжигать на кострах надо-для их же пользы

Интересно получается. Если православие неспособно сейчас объединить русских, значит оно устаревшая доктрина? Может просто сейчас среди русских мало воцерковлённых православных и поэтому религиозная составляющая их не сильно волнует, поэтому и объединение невозможно? Условно говоря, если завтра вдруг все прозреют и станут воцерковлёнными православными, Егор скажет вот теперь православие самая верная платформа для объединения, то в чём его обвините? Ладно там Юрганов передаёт после своей редакции слова Егора, но Александр, он вам сейчас пишет лично, а вы передёргиваете в сторону Юрганова прям здесь же.

передергиваете Вы.
Все остальные же понимают слова Егора именно так, как понял его ия.
Тем более - приведенные мной формулы частенько мелькали у него... Да и продолжают появляться.

Раньше было - Вы застряли в Православии... теперь застряли в 90х годах.

Я уже говорил, что мне напоминает такая аргументация... Критику в адрес гомофобов, застрявших в примитивных сексуальных отношениях. Толи дело продвинутые.

Отвечаю ещё раз.
Самодержавие не может УСТАРЕТЬ. Так как это естественная форма управления народом со стороны Помазанника Божьего, на основании Православной Истиной Веры.
Православие не может устареть, ибо это богоданная истинная вера.
И независмо от того, может она кого-то объединить или нет - это центр всего. Без этого ценра будет только аморфная масса типа квашни, а не народ.
Не следует обожествлять народ и отказываться от Бога, ради сиюминутных гастрономических интересов представителей народа.
По сути - сие есть гуманизм, попытка поставить человека (тварное существо) в центр вселенной, на место Бога. Отвратительная жидовская идеология