Задали точно тот же вопрос, что и я хотел. Прошерстим Евгения по ГОСТу, провентилируем на наличие двойных стандартов.

По поводу деструктивно-анархической позиции: "что угодно, только не это", "кто угодно, только не этот".

Истинная критика - это предложение лучшей альтернативы. Всё остальное относится к стонаниям, пыхтениям и прочим ой-веям.

Сменяемость власти - это к демократам. Чем легче сменить власть, тем она более зависима от заокеанских банкиров.

"Нехай гирший, абы инший". Впрочем, трудно представить кого-то хуже Путина. Может, только открытое господство жидов, но тогда всем сразу всё станет ясно, поэтому такого не будет.
А скинуть его со всей его командой действительно нужно, только нет ничего глупее рассчитывать сделать это с помощью "выборов".

Если котируемый Саввин говорит, что Каддафи был плох, а Путин - "противоположность" Каддафи, следовательно, Путин - то, что надо

Далее. По поводу того, что пишет в той статье Холмогорша.
1. Да, "счастливая свободная" демократическая страна. Примерно как Норвегия. Или кровавый хаос, как в Ливии. Или вариант "между" - самый прекрасный, наверное, вариант. Хороший выбор, отличные перспективы.

2. Вот меня интересует "нас" - это кого? Клоунов нацдемовских? Если человек называется себя "демократом", верует в парламентско-многопартийные вакханалии, то он в лучшем случае бестолковщина, которая понимает в политической картине мира и механизмах власти чуть менее, чем бабушки на лавочках. В самом лучшем случае! А то и вовсе провокатор (не суть даже важно - результат от дурака и провокатора один и тот же). Ожидает с демократами нас то, что в п.1. По авторскому признанию же, не по моей выдумке.

1. Вы же сами говорите, что Путин - не Сталин. Он не контролирует всей системы. В Кремле есть группировки. Их не может не быть в такой огромной, безыдейной системе.

2. Отдаст той же стати, что и в 1996-м отдал.

А что же он сделал, если не слил?

Зюганов в 1996-м продул по полной программе. Он что, не знал о том, как победил Ельцин? Что он предпринял в ответ? Телевизор во власти денег, а они у Бори? Ладно. Не в дверь, так в окно. Ну, например, Лебедя бы отравил или пристрелил (ладно там Боря - у него президентская охрана). Или что-то другое. Вариантов показать кто в доме хозяин море. Но что увидели? Ничего. Значит, не хозяин.

Я не представляю, чтобы так жёстко кинули Гитлера или Сталина, когда народ в принципе за тебя, и победа на расстоянии вытянутой руки, а ты её не берёшь. Зюганов - не Гитлер, не Сталин. Зюганов от Гитлера и Сталина ещё дальше, чем Путин. Ещё дальше - вот, в чём проблема. Самая главная проблема. С таким "бойцом" чуда как-то не ожидаешь. По крайней мере в хорошем смысле этого слова.

Я собираюсь за Миронова голосовать. Что касается Зю - 1) он все равно все сдаст и вообще абсолютно гнилой человек 2) он до сих пор на чЛенина молится. А вот Миронов в случае второго тура имхо мог бы и примерить на себя лавры эдакого нового Ющенко.

Допустим, только вопрос: что же они так свою "шестёрку" тоннами помоев поливают? Как-то нефтяных шейхов не трогают, будто там полная демократия. А Путин их тревожит очень.

Ющенко нравится?

Нет, а реально, что он мог сделать в той ситуации? Гитлер бы отправил группу штурмовиков валить Лебедя, чтобы потом оказаться за решеткой и быть там отравленным? Не думаю.

а где же изображение лица, расплывшегося в хитрой, злорадствующей и самодовольной ухмылке?

Ну, по поводу "петухов", неудачненько пошутили. Мы-то знаем на на чьих митингах были "петухи"

Нет, но тут дело не в личности Ющенко, а в том, что как мне кажется Миронов в принципе мог бы реально пойти против Путина, если Запад поддержит. Также мне представляется, что Миронов - меньшее зло, чем Путин.