когда товарищ М. Н. делает аборты и пишет богохульные творения - его личное дело, но когда так ведет себя русский писатель - совесть и честь нации - другое.

Толстого тоже считают иные талантливым и образованным, и в частности, в вопросах православной веры.

Я мало что знаю про Гессе.

Не читал. Но мы о другом произведении говорили вроде.

Тогда я не вижу логики в их действиях. Все равно что фашистам перед нападением на СССР издать книгу "План "Барбаросса"". Да и отрицать предсказательную силу литературы не могу, взять того же Жюля Верна, например. Чем социальное предсказание хуже?

я думаю, логика в том, что вершители тайны беззакония не очень таятся уже. ресурсы в их руках к установлению НМП.

Тогда им надо было приказать Замятину описать идеальное общество, а не антиутопию.

да "Мы" заканчивается не очень-то антиутопично, Правитель ведь побеждает, героев "расчеловечивают" в ходе операции.

Ну, конец трагичный. Чай, не голливуд.

повторю вопрос.

Был ли Ярославский образованным в вопросах Правоаславия. Или Лео Таксиль в вопросах католицизма?

Думаю именно хорошее знание темы позволило им писать антихристианские книги...

Умные враги Православия должны хорошо в нем разбираться

такое задание получили другие люди )

вот тут и годится теория Шмелева. О том, что существует Художественный стиль, Художественный образ, и Художественный предмет

Стиль определяет мастерство владения словом, построением фраз, передачей образов посредством слова... (Этим Булгаков владел великолепно)
Система образов - это умение определять структуру произведения, взаимодействия персонажей.. (Тут тоже у Булгакова проблем нет)
А вот худ. предмет - это суперЭГО автора. Порой и неосозноваемое им. Вся его сущность, мировоззрение, мироощущение.

И этот худ. предмет автора - и есть суть его произведений.

Если автор отрекся от Бога, то это его отречение и будет сковзить из под каждого слова мертвечиной, даже если писать он будет о другом

"Совесть и честь нации" - это что-то из области фантастики, и оо-очень затасканное.
Лев Толстой вообще еретик, и что, теперь не читать его произваедения?
Если был у человека талант, и он писал достойные произвдения, то считаю,что читать их надо, ну, а грехи оных писателей обсуждать нечего.. они покойники, и не нашего ума сие дело. Господь давно им суд свой совершил..

эти грехи будут сквозить из каждого слова, даже из построения фраз.
из созданных образов...

ладно бы мелкие прегрешения как у нас с вами или у иных писателей.. а вот когда человек отрекается от Веры, или впадает в ересь... тогда я сомневаюсь в душеполезности чтения их книг

Дело хозяйское.

и дело даже не в сквожении грехов, а в том, что церковь издревле определяла, что те-то и те-то книги вредны и запрещала и даже сжигала их, ну, а сейчас все позволено, даже Гарри Поттера читать малышам.