Если и не вранье, то туда пшекам и дорожка. Слава товарищу Сталину.

Кто согласен с европейским судом в Страсбурге?

Скажем так, что наш любимый нацмен привёл недостоверную информацию, крепко искажённую россиянскими подконтрольными массмедиа. Приведём более адекватную инфу:

Страсбургский суд частично удовлетворил иск родственников польских офицеров

Европейский суд по правам человека в Страсбурге постановил, что российские власти недостаточно информировали родственников о судьбе польских офицеров, расстрелянных под Катынью в 1940 году. Об этом 16 апреля сообщает РИА Новости. В то же время, суд отказался вынести решение по части иска, требовавшей признать неэффективным расследование, проведенное российской стороной.
В жалобе, поданной родственниками расстрелянных офицеров в 2008 году, утверждалось, что, прекратив в 2004 году расследование казней под Катынью, Россия нарушила статьи 2 и 3 Европейской конвенции о защите прав человека.
В понедельник суд постановил, что в ходе расследования российскими властями была нарушена статья 3 (о запрете пыток и обращения, унижающего достоинство), однако отказался признать нарушения по статье 2 (право на жизнь). При этом нарушения по статье 3 были признаны в отношении 10 из 15 истцов.
Как добавляет "Интерфакс", ЕСПЧ квалифицировал массовый расстрел польских офицеров в Катыни как военное преступление, но на нашел основания для возобновления расследования.
"Даже с учетом того, что военные преступления не имеют срока давности, в период после ратификации Конвенции о правах человека не было обнаружено каких-либо новых свидетельств или доказательств, которые могли бы возложить обязанность на российские власти возобновить расследование", - подчеркивается в вердикте.
Расследование казни более 20 тысяч польских офицеров под Катынью в 1940 году началось в 1990 году. В 2004 году оно было прекращено в связи со смертью виновных. В 2010 году Государственная дума приняла заявление "О Катынской трагедии и её жертвах", в котором утверждалось, что массовый расстрел польских граждан в Катыни был произведен согласно прямому указанию Сталина и других советских руководителей и является преступлением сталинского режима.

http://lenta.ru/news/2012/04/16/katyn/
Приговор выглядит очень забавным. Об аналогиях с жертвами нацизма и наказаниями, уплатами я вообще молчу.

Это какие уплаты ещё?

Пусть их удовлетворяет, как считает нужным, но нам какое до того дело?

Чекистская погань убивала русских и поляков, самый родственный нам народ (в расовом плане) а вам всеравно? Или гордитесь НКВД?

Немцы убивали.

Горжусь НКВД!!!!! Да здравствует смерть!!!! (жидополяков, а ты что подумал, ггг).

Матвеев Г.Ф., Матвеева В.С. Польский плен. Военнослужащие Красной армии в плену у поляков в 1919–1921 годах. – М.: ООО «Родина-медиа», 2012. – 174 с. – 2000 экз.

Трагическая судьба более 200 тысяч пленных красноармейцев, оказавшихся в польских лагерях во время советско-польской войны 1919–1920 годов, до сих пор малоизвестная страница нашей истории. Причины тому – сугубо политические. До появления соцлагеря отечественные историки не трогали эту тему, потому что она была связана с сокрушительным поражением Красной армии. Как отмечают авторы книги, «отечественные исследователи вопросом ни о безвозвратных, ни возвратных потерях не интересовались».

После появления соцлагеря не хотели задевать чувства «братской» страны. После распада СССР нашей «демократической» власти было не с руки защищать «красных», потому как всё, что было связано с советским прошлым, подлежало только осуждению.

В Польше темой «узников войны» тоже особо не занимались. Перелом наступил в 1990 году, когда и в России, и в Польше появились исследования на эту тему. Причём между историками сразу начались споры. Поляки, которые тогда все исторические коллизии сводили к событиям в Катыни, сразу объявили желание российских коллег выяснить судьбу своих соотечественников не больше не меньше как «контрпропагандистской акцией». Они даже ввели в оборот специальный термин – «антикатынь» или «контркатынь».

О том, что пережили пленные, можно судить по такому отрывку из книги: «Больных, раненых, ослабленных солдат, коммунистов, предварительно отобрав у многих из них обмундирование и одев в обноски, годные разве что для огородных пугал, чтобы голодных и замёрзших везти в стационарные лагеря… Далеко не всем удавалось достичь места назначения живыми. Во время стоянок к вагон устремлялась экзальтированная публика, всячески оскорблявшая «узников войны» и выискивавшая среди них уцелевших на фронте евреев… Люди, которым были доверены судьбы многих десятков тысяч военнопленных красноармейцев, продолжали с ними свою личную войну, без угрызения совести и чувства милосердия обрекая своих беззащитных пленников на холод, голод, болезни и мучительное умирание..» Даже польский генерал, увидев происходящее в лагерях, заметил: «Лучше не брать пленных, чем позволять им гибнуть тысячами от голода или заразы».

Надо отметить, что авторы книги стараются быть сдержанными и весьма аккуратными в комментариях и выводах. Однако фактура, приводимая ими, говорит сама за себя. И тут невольно возникает вопрос: конечно, сдержанность и научная объективность вещи хорошие, но уместно ли ограничиваться лишь ими, если оппоненты предпочитают в научных спорах орудовать топором?

Дмитрий МАКАРОВ

Который устроил Нам интервенцию в начале 17века. Которая отбросила страну в экономическом плане на 200лет назад, а в культурном до сих пор расхлебываем.
Я с ними(в институте) учился,так вот даже в советское время у них никакой польской интервенции в
школьной программе не было. Церкви они не жгли,священников(включая патриарха) не убивали,зверств повсеместно не учиняли,на оккупированных территориях русских быдлом(скотом) не объявляли,вообще цивилизованные и пушистые!
А немцы с русскими сволочи гнобят их постоянно за даром!

Вообще НКВД(ВЧК), был организован поляками.Из пятерых членов коллегии два поляка,два польских еврея и латыш. Так,что еще не понятно кто чьим родственникам выплачивать должен и каяться!

Вариант первый. Поляков надо нещадно убивать. Они всегда были нашими врагами. А
сделали это немцы или коммунисты - для меня не важно. Доброе дело сделали)

А расстрел Ваших близких будет добрым делом?

У меня вопрос к Петру и ко всем, кто считает, что какие-то народы следует расстреливать/сжигать и т.д. А как быть, если представители этих народов считают, что сжигать надо вас? Ну, например, те же поляки? Каким образом вы докажите им обратное? И вообще, кто дал вам, товарисчи, право решать ,кому жить, а кому умереть? Не кажется ли вам, что это отдает талмудизмом?

ГГ, прикол, а зачем что-то доказывать тому, кто хочет тебя сжечь?
Что это за интеллигентская говорильня у вас вырисовывается, И.И.?

О правах я считаю так: если человек достаточно силен - он сам возьмет себе права и будет делать, что посчитает нужным. А если слаб - будет регулярно бит своими противниками. Такова жизнь. Так что "кто дал право" - глупый вопрос. "Ты ж видишь, что я это делаю, а ты ничего не можешь с тем поделать. Это мои права" - такой на него ответ.