Степан писал(а):
Я, наблюдая за форумом, хотел сказать вот что.
Основные размежевания, которые идут - они идут не из-за идеологий, не из-за религии и не из-за программ или отношения к конкретным вопросам современности.
Они идут из-за прошлого.
Одному неймётся обругать СССР целиком, без исключений. Другой говорит, что в СССР тоже были русские, которые были верны русскому народу и даже православной вере.
Один восхваляет Российскую империю, в которой никогда не жил, другой ругает.
Скажите, какое это имеет значение для сегодня и сейчас?
Вы начинаете противостояние на почве отношения к трупам.
Сталин - труп. Гитлер - труп. СССР, РИ, РОА, белое дело, РККА - всё это трупы, которые не воскресить.
Да, историю надо знать, и кто её не знает, обречён её повторить.
Да, надо оперировать фактами, а не враньём, и факты надо устанавливать вне зависимости от того, что они какой-то стороне не нравятся.
Но при чём тут Россия и русские сегодня?
Мой взгляд: 1) нормальный человек будет брать лучшие достижения отовсюду, хоть из СССР, хоть из Рейха, хоть из Кампучии Пол Пота
2) нормальный человек не борется с мёртвыми и не плюёт на могилы - тем более, если это могилы предков (пусть и обманутых или запуганных коммунистами или ещё кем)
3) нормальный человек не станет восстанавливать государства 19 - 20 веков просто потому, что это невозможно; он смотрит вперёд, храня в сердце истину, но стараясь воплотить её в новой реальности
Так какого... вы грызётесь? Особенно это касается монархистов и вообще всех православных.
Что, ваши разногласия на тему Гитлера как-то повлияют на сегодняшнее участие в русском марше или на помощь русским узникам?
Никто тут (из православных, по крайней мере) не собирается строить ни либерализм, ни коммунизм, и отношение к этому злу у всех общее.
Но который год я вижу одни и те же тёрки на тему того, что давно уже мхом поросло, и это мешает нам быть ближе друг к другу.
Дело здесь в борьбе диструктива с конструктивом, русофобии с русофилией, демонического начала с началом божественным. В этом суть противостояния.
У некоторых (особенно юных, школьного-студенческого возраста)
быть "против" - это самоцель. При Путине они против Путина не потому, что Путин плох, а потому, что у них нигилизм, мания бунта. При Брежневе бы они были бы против Брежнева, при Николае II - против Николая II, при Иване Грозном - против Ивана Грозного, и т.д.
Прежде всего здесь дело в
русофобии. Вопрос только в том, насколько она сильна. Для умеренных русофобов ничего хорошего не было только в СССР, для более продвинутых РИ была хуже Британской, а для радикальных - вообще ничего хорошего не было по крайней мере со времён падения Новгорода. Вопрос только степени, а вектор один и тот же - русофобия, ощущение собственной неполноценности перед западными народами.
Очень здраво сказано, что вменяемые люди, не страдающие нигилизмом и русофобией, критически относятся к любому периоду нашей истории, но не на один из них они не плюют, как Хам на отца.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
