Коммерческая реклама это реклама услуг и товаров. Только и всего. Так что форму ублюдочную запретить, а рекламу оставить в том виде как ты сказал.

Да нельзя убрать комерческую рекламу, а на какие шишы будут передачи сниматся, я не говорю о том какого качества сегодня тв я говорю о механизмах.

Требование запрета рекламы дилитантизм.

Типа чисто конкретно пришли к консенсусу.

Александр Робертович, разгромил вас на белорусском направлении, устрою погромы и на этом. Я почуствовал вдохновенье.


Ты сейчас в карцере будешь своё вдохновения проявлять! А.Р.

О.Шпендлер об этом сказал в своем "Закате Европы"

хоучу сделать акцент вот на чем -

Капиталисты (торгаши - в простонародье) - не имеют должных нравственных качеств чтобы управлять Государством.

Если капиталисты берут в свои "лапы" контроль над религией в стране - получается вот такое:



Они должны быть заниматься сельским хозяйством,коммерцией - но даже нельзя их приглашать в депутаты - все разворуют и продадут-перепродадут.


Хищническая хватка капиталиста-безбожника!

Для начала скажу, что о теории и практике рекламы знаю далеко не понаслышке. Учился и варился в основном в сфере менеджмента/торговли. Поэтому знаю эту кухню изнутри, а не рассуждаю как негр о биатлоне.

1. Даже если не пользоваться СМИ, реклама достанет человека на улицах городов. Чем это отличается от спама? Только тем, что спам - новое явление, и мы к нему ещё не успели привыкнуть. Реклама - это насилие над свободной волей.

2. В стоимость товаров заложена значительная часть стоимости рекламы товара. Также реклама иногда позволяет продавать товары по цене, в несколько раз превышающей стоимость производства - создавать ажиотаж, от которого не происходит ничего хорошего, а только лишь сверхприбыли дельцам.

3. Реклама не «информирует», а зомбирует. Полезной информации в ней минимум, манипуляций сознанием – максимум. Если человеку необходима информация о какой-либо группе товаров, то он может найти её в самом магазине, предназначенных для того каталогах, или интернете.

4. Реклама не стимулирует науку, прогресс, а тормозит их. Сколько бы «Пепси» и «Сникерс» не рекламировали – они лучше не становятся. Реклама направляет интерес потребителя не на реально полезные, а на мнимо полезные свойства товара, соответственно, склоняет исследования не в сторону всеобщего блага, а в сторону манипуляций сознанием. Например, разработку новых вкусовых усилителей. Если без рекламы предприниматель будет совершенствовать производство и качество нормальных макаронных изделий, то при существовании рекламы проще вложить деньги в разработку всяких химических добавок, и потом рекламой внушить, что шмурдяки быстрого приготовления - «это круто».

5. Не было такого, чтобы человек не посмотрел рекламу еды, не поел, и умер от этого. Реклама вызывает сверхпотребление относительно полезных товаров, и потребление совершенно ненужных. Это создаёт проблемы по многим направлениям – как понижает эффективность траты денег в частности для рядового члена общества, так и глобально способствует растрате исчерпаемых природных ресурсов, а так же развитию кризисов из-за перепроизводства и вовсе виртуализации экономики.

Как-то увидел по ТВ рекламный ролик: http://www.youtube.com/watch?v=p52yFRm43TQ

Слова о болезни («простуда», «грипп», «заболели») на протяжении короткого 30 сек. ролика повторяются 8 раз. И, как апофеоз наглости: «выбирай, или простуда, или наш товар». Ещё более яростный аккорд сапогом вышел с повторением торговой марки 9 раз. 9 раз на протяжении тридцати секунд(!!!) – это уже фактически вбивание незримого гвоздя в мозг. Знаете какое чувство возникает у человека, который полностью «читает ход»? НЕНАВИСТЬ! Хочется найти автора, и вбить ему в голову гвоздь настоящий. Клянусь, так бы и сделал, если бы не осознавал, что автор рекламы – лишь винтик жидокапиталистической системы. Аналогичный пример для выноса мозга детям – реклама «Kinder Pingui»: http://www.youtube.com/watch?v=3rBW-9EB0kU

Так делается реклама! Это только пара примеров. Как вода камень точит, так и любая, с виду пусть даже самая идиотская реклама, оказывает влияние даже на интеллектуального и волевого человека. Классическое геббельсовское: «ложь, повторённая тысячу раз, становится правдой».

Теперь вопрос тем, кто голосовал за 2-й вариант, т.е. выступает «за ограничение»: как собираетесь такое ограничивать? Формально-юридически в приведённых роликах нет абсолютно никакого криминала. Как себе представляете закон, который будет препятствовать даже такому злостному зомбированию? Закон с подсчётом произнесения названия торговых марок? Смешно. Да, к тому же, чем квалитативно ролик с девятикратным повторением отличается от ролика с однократным повторением? Только степенью наглости. Эффект зомбирования не исчезает, просто не столь сильно бросается в глаза.

Метод топорного вбивания торговой марки в голову – это только один из. Их же несчётное количество, они практически в каждой рекламе, поэтому отфильтровать все можно только одним методом: запретом рекламы коммерческих товаров и услуг.

Единственное, я бы сделал исключение для ГП. Потому, что прибыль от ГП идёт не частным спекулянтобарыгам, а обществу в целом. Государственные рекламные компании, в отличие от стихийно-массовых, реально контролировать, не допускать в них злостных манипуляций.

Вопрос рекламы косвенно связан с вопросом свободы информации. Частное телевидение может финансироваться только за счёт рекламы (ещё в голову приходит подписка на канал). Если исключить частное телевидение, то гостелевидение становится монополистом в сфере политики.
В качестве положительного примера частного политического агенства новостей предлагаю CNN Теда Тёрнера до того как он попал под контроль жидомасонов.
Из англоязычной википедии:
Тернер имеет давнюю вражду с другими кабель магнатом Рупертом Мердоком. В 1983 году яхта Мердока столкнулась с яхтой Тернера в Сидней-Hobart гонке яхт, затопив её в 10 км от финиша. На обеде после гонок, Тернер резко критиковал Мердока, а затем вызвать его на телевизионную драку в Лас-Вегасе. В 2003 году Тернер вызвал Мердока на драку, а позднее назвал Мердока "поджигателем войны", так как Мердок поддержал Джорджа Буша при вторжении в Ирак.

потрясающе.буду постить на каждой странице пока не забанят.

Если телеканал может существовать только на барыжьи деньги, за счёт зомбирования населения орешками и прокладками - пусть он горит в аду.

1. Думаете монополистов на тель-авиденье нет в США? Вы найдёте кучу информации про борьбу нанайских мальчиков - "кандидатов в президенты", но не найдёте такой телеканал, где рассказывают правду, скажем, о лохокосте, или о том, что из себя представляет лавочка ФРС.

2. Разборки Тернара с Мердоком - это уже пиндосский междусобойчик. CNN яростно проамерикански освещала войну в Ираке, и примерно та же история была во время последнего Российско-Грузинского конфликта.

Вот Вам и монополия. Монополия есть всегда - вопрос только в том, чья монополия - государства, или закулисной жидовни.

Как это мог Тёрнер яростно освещать войну в Ираке, если он Мёрдока вызывал на кулачный бой и назвал поджигателем войны? Тельавиденье подмяло Тёрнера в конце-концов, но несколько лет Тёрнер повоевал. СиЭнЭн при нём была на уровне. В РФ кто так воюет?