В Европах одиночки смогли, а у нас не смогли бы, ага. Это русофобия, по-моему.

Что они смогли? Колхозы победить?

Создать крупные хозяйства на селе.

Так у них альтернативы (колхозов) не было.

Колхозы - это не альтернатива, это "дело добровольное" ))

И тем не менее - в одиночку "выживать" труднее. Даже если протестант.

А они не в одиночку. Как правило, жили семьями. Плюс работники тоже были за членов семей, но в разумных пределах, конечно. Крестьяне все живут общиной, даже единоличники. В сущности, фермерские хозяйства - это колхозы с реальным собственником вместо нерадивого государства.

Нет, не живут общинами. Это было когда-то давно, но в 19-м веке перешли от общин к хуторам. В общем, вполне "логично": побольше людишек лишить земли, и таким образом заставить переехать в города.

Между прочим, в 70-80 гг. Финляндия периодически даже боролась с перепроизводством с/х продукции, выплачивая фермерам премии за невозделывание полей и забой коров.

Естественно, в Финляндии, как северной стране, государственная поддержка присутствует.
"В целом государственная и европейская поддержка финских фермеров составляет немногим более трети их суммарных доходов. Это, конечно, намного больше, чем в современной России, где она составляет, по разным оценкам, от 6 до 17%, но меньше, чем было в СССР, где она превышала 80%."
http://geo.1september.ru/view_article.php?id=201000104

При этом:

Надой молока от коровы, кг:
в 1990г. в СССР - 2781, в Финляндии - 5547;
в 2006г. в РФ - 3292, в Финляндии - 7633.

Производство молока на 1 занятого, тонн:
в 2006г. в РФ - 5, в Финляндии - 21;

Производство зерна на 1 занятого, тонн:
в 2006г. в РФ - 11, в Финляндии - 35;

и т.д.

Понятно, что производительность труда крестьян в СССР не превышала производительность в РФ.
Причем в Российской империи финское сельское хозяйство в числе лидеров вроде как замечено не было.
Результаты коммунистических экспериментов с колхозами налицо.

На том основании, что любители французских булок и румяных гимназисток иногда рассказывают, что корову(с/х продукция) в РИ можно было купить за 3 руб. При этом рубашка(продукция промышленности) стоила 1 руб.
Цены на с/х продукцию были сильно занижены и сравнивать объемы вала в рублях и делать выводы о доле промышленности в экономике абсурдно. Об уровне промышленности судят по другим параметрам, например по выпуску стали на душу населения в сравнении с другими странами.

Невозможно в условиях мобилизационной экономики в общем, и в частности в условиях центральной России в период коллективизации

Ущербность плановай системы?Единоличники организовали крупные хозяйства?Это безграмотный диссидентский либеральный бред.

В СССР в 80х себестоимость тонны пшеницы 95 руб., в Финляндии фермерская цена пшеницы 482 доллара.
Где Вы такую рентабельность вычитали минус?
На 1989г. всего было 24720 колхозов. Из них 275 - убытычных(1%), их убытки - 49 млн. руб. - 0,2% прибыли от всей колхозной системы. Рентабельность колхозов в целом - 38,7%
Бюджетные ассигнования на сельское хозяйство в Финляндии 1986 года составляли 80% трат населения на продукты питания. Если бы нашим колхозам тогда такие суммы!

Кроме того продукция Финляндии направлялась приемущественнов СССР(это было с финами оговоренно,как и их не присоединение к НАТО),то есть Финляндия оставалась экономически частью России(в смысле зависимости от русского рынка-это сейчас хорошо видно).

Чё??? Красные у вас совести никогда не было и нет. Крепкий хозяйственник вот что будет двигать Русским мужиком. СОБСТВЕННОСТЬ. А ваши колхозы-совхозы убогое средство закабаления собственника. Вас к стенке всех.