Вот что пишет Станислав Куняев("Наш Современник") о жене Владимира Николаевича Осипова-Недавно, правда, в своей книге Миша Назаров процитировал строчку из этого стихотворения, но то ли сознательно, то ли случайно исказил её: “от объятий еврейского банка”. Когда это стихотворение было напечатано в 1988 году в моей книге “Мать сыра земля”, мне стали звонить возмущённые инакомыслящие. И русские и евреи. И тех и других коробила строчка: “Упаси нас ЦК и Лубянка”... Помню звонок бывшей жены известного русского диссидента, издателя журнала “Вече” Владимира Осипова, отсидевшего бок о бок с Леонидом Бородиным несколько лет в мордовских лагерях.

— Как вы могли восхвалять Лубянку?! — Она сама не знала стихотворения, ей кто-то сказал об этой пресловутой строке. Но когда я прочитал по телефону разгневанной правозащитнице всё целиком, она растерялась, замолчала и положила трубку. Позднее я узнал, что её девичья фамилия была Цехновер...

Уже сравнивал много раз -
1. viewtopic.php?p=468910#p468910
2. viewtopic.php?p=468881#p468881

Пока "бред" никто не опроверг.
Или вы сторонник версии долбославов-инглингов про многотысячелетнюю историю древних русов (украинцев) прилетевших из Космоса и поселившихся в "Мидгард-Земле"?

В реальной политической деятельности "нац"-демы проявили свою полную несостоятельность. Теперь осталось только "компромисы" строчить.

Еще раз: если даже Рюрик и был скандинавом то что это меняет? Или вы всерьез считаете что дворянские роды пошедшие от Рюриковичей и в 18-19 вв оставались "скандинавами"? В таком случае Штильмарк - "швед", Лермонтов - "шотландец" а Фонвизин - "немец".

Скандинавами рюрикович не оставались, так как смешивались со всякой Евразийской Многонационалией от французов до кавказцев и монголов.
Например -
""Иоа́нн IV Васи́льевич (прозвание Ива́н Гро́зный; 25 августа 1530, село Коломенское[1] под Москвой — 18 марта 1584, Москва) — великий князь Московский и всея Руси с 1533, первый царь всея Руси (с 1547)
Сын великого князя Московского Василия III и Елены Глинской. По отцовской линии происходил из московской ветви династии Рюриковичей, по материнской — от Мамая, считавшегося родоначальником литовских князей Глинских[2][3""
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%E2%E0% ... 7%ED%FB%E9

""Андре́й Ю́рьевич Боголю́бский (ум. 29 июня 1174) — князь Вышгородский в 1149, 1155. Князь Дорогобужский в 1150—1151, Рязанский (1153). Великий князь Владимирский в 1157—1174. Сын Юрия Владимировича Долгорукого и половецкой княжны, дочери хана Аепы Осеневича.""
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%ED%E4% ... 1%EA%E8%E9

Штильмарк сам про себя расскажет, если сочтет необходимым.

И потом, я же не утверждаю, что все эти "русские" немцы, поляки и татары были плохими людьми. Скорее всего среди них было множество достойных людей. просто не надо впаривать тут фуфло о том, что РИ была более "русским национальным государством" по сравнению с СССР и РФ. Разница может быть только в том, что места немцев заняли евреи, ну собственно об этом ещё А. Г. писал.

Не надо нести бред еще раз говорю. Призвание Рюрика - IX в. Брак Боголюбского - XII в. Мамай и Глинские - XIV в. Это не говря уже о том что уже к ХI в. (а к XIV тем паче) род Рюрюковичей настолько разросся что вешать на всех потомков Рюрика два смешанных брака (и причем с промежутком в почти 300 лет) - глупо и антиисторично. Вы всерьез считаете на этом основании что происходившие от Рюриковичей русские дворянские роды XVII-XIX вв. скандинаво-татаро-половцы?

Не юлите. Предки Штильмарка - шведы. Он швед?

честно сказать, так некоторые императрицы и великие княжны были по рождению нерусскими и лютеранками.

И большинство из них (изучить весь вопрос сейчас не представляется мне возможным) стали ПРИМЕРНЫМИ православными женщинами нашей страны. Русские ли они?? По происхождению нет, по духу - да.
То есть, стать русскими могут даже не то что во втором поколении.
Это европейцы.

Азиаты видимо могут, но с бОльшим трудом. через несколько поколений.
Достевский приосходит из рода Ртищевых (имевшего ордынское происхождение), и имеет прадеда - польского католического священика.
Кто-то усомниться, что он русский?

Лично для меня этот компромисс тоже достаточно просоветский; но я его состовлял именно чтобы допустить диалог, ибо нельзя вечно везти Гражданскую Войну, когда на дворе достань других проблем - инородческих.

Увы, хотели как лучше, получилось как всегда. Советским компромисс даром не нужен. Что ж... Их дело вобщем-то.

Для Украинцев такой компромисс в вопросах ВМВ так же не возможен: либо "дедывоевали" (совковый вариант, признание РККАшников "героями" и "патриотами"), что для нас совершенно неприемлемо; либо: публичное осуждение СССР и сталинизма, реабилитация всех лиц, осужденных по приговорах "нюрнбергского процесса" и др. аналогичных антинацистских судилищ, денонсация результатов договоренностей между "победителями" о разделе Европы, признание Героями ВМВ воинов Вермахта и СС, а так же всех людей, которые сотрудничали с Третьим Рейхом. По-другому - чтоб "и вашим, и нашим" - не будет.

Будем значит дальше ждать перехода холодной фазы Гражданской Войны в горячую.

Гражданская Война закончится после публичного осуждения узурпаторского режима СССР и реабилитации всех, кто против него боролся.

Самое интересное, что половцы -белые люди, европейцы, даже возможно славяне, по некоторой версии.

Полно врать-то про "15-20" лет, Каминский вступил в ряды РККА в 18-ом, а демобилизовался после ГВ и продолжил учебу в Петроградском химико-технологическом институте.

Да хоть 100 раз говорите. Бред это вы несёте.
Я просто привел 2 примера, в качестве характерных. Но такие примеры были правилом.
Вы же сами открывали тему о происхождении дворянских родов в России.
Вот что получилось -

Этническое происхождение дворянских родов РИ -

1. Поляки и литовцы - 223 = 32,31%
2. Происходившие от Рюрика, то есть по официальной версии от скандинавов -168 = 24,34%
3. Татары и пр. азиаты ("ордынцы") -136 = 19,71%
4. Прочие западно-европейцы -120 = 17,38%
5. Ну и наконец таки русские - 43 = 6,23%

Русские на последнем месте, с 6,23% от всей элиты.


Идём дальше.
По "понятиям" архаического феодального общества, "благородные" не смешиваются с простонародным быдлом, но вступают в браки с такими же "благородными". Особенно это касается "царствующих домов", отрицающих возможность ("морганатические браки") с представителями "не царского" происхождения. Таким образом, все эти "благородные" немцы, скаднинавы, поляко-литовцы, татары и пр. ордынцы смешивались только друг с другом. Обратное пока не доказано. Допускаю, что были исключения и "благородные" вступали в браки с представителями русского простонародья, но были и другие исключения, типа эфиопского предка Пушкина, турецкой матери Жуковского и турецкого предка "правителя России" адмирала Колчак-паши.

Хотите начать копаться в происхождении всех представителей российской элиты? Ок. Начинайте. тогда и обсудим где тут "бред".

Ещё характерные примеры, происхождение двух жен царя Алексей Михайловича:

"Милославские — дворянские роды, происходящие, по сказаниям древних родословцев, от литовского выходца Вячеслава Сигизмундовича, прибывшего в Москву в свите Софии Витовтовны, невесты великого князя Василия Дмитриевича, в 1390 г."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E8%EB% ... 1%EA%E8%E5
"Родоначальником рода Нарышкиных является крымский караим Мордка Кубрат, по прозвищу Нарыш, или Нарышко, выехавший в Москву около 1465["
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F0% ... A%E8%ED%FB