Это говорит человек который зачипуются,если на то архиерей правящий "благословит"!

Ну вот, опять соврал. Как можно так? Я выбрал вариант "буду сопротивляться, если Патриарх благословит", и последовательно отстаивал свою позицию, приводя позицию Церкви, которую вы не удосужились даже прокомментировать.

Так и Ленин лично(!) убил не так уж много, я уверен, и Гитлер ни одного русского не убил. Лично.

Нет, я не считал священномучеников вместе с пострадавшей верхушкой партии. Но их было, вместе со всеми пострадавшими нашими предками, ГОРАЗДО больше.


Я не верю вам, простите, что вам жаль моего пращура. "лес рубят - щепки летят", как говорил один сталинский однопартиец

Танки Т-34 - карыта для убоя зомбированного русского населения.

Смотря какой и для чего. Т-34/86 действительно достойная машина. Но все-таки хуже Пантеры, брал её количеством. Сравнивать Т-34 с Тигром (как иногда делают НС-детишки) конечно бред, танки разных классов.

По танкам;все танки Т-34 и КВ дизельные,все немецкие танки бензиновые,что быстрее загорится солярка или бензин?
Так кто больше горел,это ещё вопрос.

1. При всём моём уважение к Дмитрию Ивановичу и его научным достижениям ставить кому-либо в вину, что не сбылись его футуристические прогнозы и мечты просто глупо.

2. Всё как раз наоборот, Сталин целенаправленно уделял внимание развитию науки и промышленности (пускай и не без ошибок) в то время, как индустриализация Николая II удел либо отдельных энтузиастов или иностранного капитала с очень длительным развитием событий. С образованием народа сколько тянули резину, да так и не дотянули, а ведь образование основной поставщик кадров в науку и промышленность.

600 миллионов русских? А может быть сразу 900?
Менделеев прогнозировал 500 млн населения РИ. В реальности было около 350 млн. С учётом мировых войн - вполне нормально.

Какая "эффективная" индустриализация проводилась при РИ? До 1917 года более 85% населения оставалось сельским.

Печально,но тридцать четверки горели чаще немецкого"зверинца". И дело не в типе топлива,а в размещении,защите и емкости топливных баков.

Не могу не согласиться,несколько месяцев в нашей Армии была так называемая "тигробоязнь",но после перевооружения кошкинского детища,на более мощную пушку ,Т-34 стали успешно бороться со "зверьем" на всех фронтах.А после появления танков ИС,так вообще крошили их.Это американские "Шерманы" горели как спички перед "Тиграми",за что немцы презрительно называли этот танк "зажигалка Ронсон".

1. Ладно, так и быть, более точно - численность населения России.
"Менделеев оценил, что численность Государства Российского следовало ожидать: к 1950 году – 280 млн.; к 2000 году – 590 млн."
2. Эффективность не в соотношении сельского/городского населения, а в том, что при Николае II Россия более, чем какая либо другая страна в мире приблизилась к построению сбалансированной экономики, способной обеспечивать себя всеми основными промышленными товарами, не говоря уж про сельскохозяйственные.

Самая,что ни есть эффективная индустриализация была в РИ. Уж В.Ульянову то поверьте:

Ленин здесь не про индустриализацию, а про развитие капитализма.
Сравните сколько в 1890-е и далее годы потребляли на душу населения чугуна США, Германия и другие промышленно развитые страны. И мало того, они еще опережали нас и в росте потребления.

Для большевика главное потребление чугуна на душу населения.