Никакой тут нет логики. Разве что легендарная "женская" .

КНР и Индия тоже развиваются в одно и то же время, а не в разных веках. При чём стартовые условия у Индии были получше (наследие Британской Империи).

Очень просто - перестанут размещать заказы, свернут производства и перенесут их в какую нибудь другую помойку, ибо производства сейчас очень мобильные а желающих работать очень много в той же восточной Европе, а если политбюро ЦК КПК что-то будет вякать - просто заморозят их счета в Швейцарии, как это сделали с твоим кумиром Каддафи. Теперь дошло, пан Вильчинский?

Да ничего это не опровергает. Однопартийная модель может быть успешна только в течении короткого промежутка времени.
И пример СССР это прекрасно доказал. В отличии от некоторых, я прекрасно помню последние годы ДО перестройки. И каким тухляком воняла тогда система.
Что же касается Китая, то во-первых, Вы не учитываете традиционный китайский менталитет, во-вторых, Китай УЖЕ начал испытывать определённые проблемы. Прежде всего - утечка мозгов.

Видеть в указанном противостоянии противостояние просто корейцев между собой - это ничего не видеть. Это всё равно, что сказать, будто южный Вьетнам воевал с Северным. За Южной Кореей стоит весь запад. Вы в курсе сколько там военных баз США?

Вполне вероятно, что эти "мозги" формируют "пятую колонну" в других странах.

Что касается китайской экономической конкурентоспособности, то она базируется прежде всего на крайне низкой себестоимости продукции, отсюда и соответствующее качество.
Характерным примером для оценки китайского производства может служить тот факт, что свою экспортную рыбу китайцы выращивают на дерьме.
Надо полагать, что если бы американское правительство хоть немного заботилось о здоровье своих граждан, то давно бы прекратило импортировать гнилую китайскую жратву. Очевидно, в этом есть какая-то серьёзная заинтересованность.

Не надо только наглости проявлять, приписывать мне кумиров, когда их у меня никогда не было.

Сравнивать Ливию и Китай - "это надо догадаться". Ну, совсем одно и то же. Ещё раз повторяю, что прибыль от экспорта составляет около 3,5% китайского ВВП, это не страна-нефтескважина. Как-то переживут, переоборудуют заводы. А вот орда американский менеджеров больше ничего не умеет делать, а заводы - это не палатки, чтобы из переносить при желании. И Политбюро уже давно "вякает", как минимум с момента размазывания танками перестройщиков на тяньаньмэньской площади.

Да, и кто бы разрешил зависимой стране содержать третий в мире ядерный арсенал? Подручной Японии и Германии вообще никакого арсенала не позволяют. Есть объяснения этому факту?

Что "доказал пример СССР"? Только то, что децентрализация власти приводит к развалу. При ельциноидной многопартийности вообще небывалый развал наступил, по сравнению с которым предперестроечные годы почти песня. Ничего не имеют общего с реальностью ваши демократические мантры.

Какой ещё "китайский менталитет"? У немцев тоже был "китайский менталитет" при Гитлере? Или как?

Да, "проблемы", "большие проблемы". Только Китай не в курсе, и сталкивание США с места политического монополиста продолжается.

1. Дело не в территориальной величине, а в финансовой мощи. Кто сильнее качок работающий в охране и тощий финансист-миллиардер?
В Нидерландах жизнь лучше и в США, и в Англии, и в Германии, и в Японии. В последней водитель автобуса полчает в месяц больше чем китайский бухгалтер за год.

2. Аналогично. Еще раз в количественных показателях экономике КНР до США, как пешком до соседней галактики. Сравнивать нечего. Живут двое, у одного имущество увеличилось на 500%, а другого на 20%. Кто богаче? Второй, потому что его состояние в миллион долларов, увеличилось на 250 тысяч, а второй бомж у него стало больше на одну пару ношеных брюк. на две пары трусов и носок.

3. Причем это тут? Лотерею скорее КНР выиграл.

4. В США бомж больше зарабатывает попорошайничая и сдавая картон.

Экономику подняли на рыбе в дерьме? Вот в чём секрет, оказывается...

1. Ну, так а откуда "финансовая мощь", о чём и спрашиваю. Повезло, в лотерею выиграли?

2. Сколько "получает китайский бухгалтер за год"? Давайте статистику. Ещё не привели статистику, по которой "100-150 долларов - это средний класс".

3. В Римской Империи тоже была "жизнь лучше" - сытней, шелковистей. Сильно помогло, когда варвары пришли?

4. Про "галактику" и абстрактные цифры - это приводите на кружке художественного красноречия. Меня только факты интересуют. Один Бог знает что будет дальше, но текущие факты говорят о том, что валовый продукт Штатов будет обойден максимум через 15-20 лет. В дальнейшем у китайцев может быть такая мощь, что собственно в "картонных бомжей" все Штаты превратят, когда потребуют вернуть долг. Самая большая часть из нынешнего американского долга в 15 триллионов, собственно, перед ними самыми.

1. Работали. А китайцы совершали "великие походы" и "культурные революции", истребляя цвет нации. Впрочем это свойственно всем коммунистам - Ленину, Сталину, Пол Поту, Мао.

2. По факту оказалось, что лишь 24 миллиона китайцев имеют ежемесячный доход свыше 3500 юаней ($ 542). И их годовой доход составляет 42 тыс. юаней (около $6 тыс.). В стране, которая занимает второе место в мире по величине ВВП, только 2 процента населения имеют возможность платить подоходный налог.
http://www.epochtimes.com.ua/ru/china/society/misticheskiy-sredniy-klass-v-kitae-98456.html

3. Смотря в какой период. Отчего Вы берете V в.

4. Какие факты? Все что выпускается в странах 3-го мира, напрямую зависит от самых развитых стран. КНР и не светит обойти США, это все мечты, в СССР тоже болели "догнатием и перегнатием", потом надорвались.

Это очень спорный вопрос. Индия ещё 50 лет назад была колонией, Китай никогда колонией не был. От Индии затем откололись Пакистан и Бангладеш, от Китая ничего не откололось, он ещё и Тибет себе прихватил. Ну и т.д.

Тем расового и религиозного фактора вообще не раскрыта, а не учитывать такие вещи довольно глупо. Важным козырем Китая является свойственное монголоидам крайнее трудолюбие, а вот Индия попала в ловушку кастовой системы, которая начиная с определенного момента оказалась серьезным тормозом для развития. Да и от арийцев, создавших когда-то основы индийской культуры, в Индии уже почти ничего не осталось. Это первое, что пришло в голову.

Я знаю. Но в этих странах корейские правительства сами выбрали такую политику.
Суть в том, что Северная и Южная Кореи - это две части одной страны, которая до раскола была одной страной, с единой историей, то есть с едиными историческими условиями, с единым народом, с единым менталитетом, с одинаковыми природными ресурсами, одинаковым климатом и т.д.
Но одна половина стала развиваться по-коммунистически, а другая по-антикоммунистически. И что эффективнее - самый наглядный пример.