Люди искусства и литературы часто идут на несколько шагов впереди общего развития общества, поэтому часто бывают непонятыми при жизни и подвергаются оскорблениям.

Объясните мне тайный смысл "Черного квадрата".

Негры ночью воруют уголь.

Я же говорю - иррациональное преклонение перед "прогрессивным искусством". Андерсеновским "Голым королем" их по голове стукнуть надо.

Это дегенератство?

Если прочитаете целиком, то поймете смысл. Конкретно там по эту картину нет, но там дается базис с помощью которого человек может начать знакомство с философией модерна, авангарда, постмодерна:
http://lib.rus.ec/b/47167/read

Могу дать и другие ссылки, но там будет обилие философских терминов и ссылок, потому что подразумевается знакомство читателя с философией.

Так нечестно. Любое произведение искусства можно объяснить несколькими предложениями, что именно хотел выразить автор. А то у меня впечатление, что вы и сами не понимаете о чем оно.

Что за бред сивой кобылы (скопированный из советской энциклопедии, кстати) пишут в этом словаре?
"АКМЕИЗМ ..... направление русского модернизма".

это не бред, прост слово "модернизм" приобрело у нас исковерканное значение, тут понятнее было бы употребить слово "модерн", стиль господствующий в то время в мире, и объединяющий в себе разнообразные течения

В том-то и дело, что объяснить несколькими предложениями невозможно! Нужно обладать специальными знаниями, чтобы понять для чего это создавалось. Скажем В.Кандинский специальную работу написал, как понимать его творчество. Причем работа написана так, что человек малограмотный, не знакомый с определенными вещами ее понять не сможет. ибо там будут встречаться незнакомые понятия.

Если в рамках категорий эстетики нельзя объяснить произведение искусства, то оно не относится к произведениям искусства. Весь смысл работы Намалевича в "новаторстве, поисках новых форм", а это не эстетика, а философия, даже не философия, а вызов обществу и традициям. Ценность художественного произведения определяется количеством труда, вложенным в него (если оригинально применить здесь теорию себестоимости), но что за труд - нарисовать черной краской квадрат на холсте? Еще один признак - искусство, даже высокое, должно быть понятно обывателю. Шекспировы драмы говорят языком поэзии о простых и доступных каждому вещах - любви, борьбе, смерти, душевных конфликтах, нравственном выборе. Шекспир не создавал к своим произведениям дополнительные, чтобы понять первые, они понимаются из самих себя - в этом подлинная ценность истинного произведения искусства. Иными словами, если творение не содержит в себе ключей для нужного восприятия, оно ущербно, бездарно, безобразно и бессмысленно.

Вы хорошо понимаете сию умную фразу?

"С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы."

Елена, цель всех этих апологетов абстракционизма - заморочить людям головы. А такие как Н. В. тупо следуют всеобщей моде, хоть и не понимают сути такого искусства, но даже не способны критически подойти ко всем этим "черным квадратам", как можно усомниться????777 Искусствоведы не станут врать!!1111

В том-то и дело, что тебе так кажется, тебе уже заложили знания нужные для понимания пьес Шекспира.
Характерный пример, когда романы вроде "Дон Кихота" или "Уленшпигеля" снабжается кучей ссылкой, объясняющих читателю некоторые понятие.
Отличный пример комедия "Горе от ума", сейчас она абсолютно не смешная, чтобы понять почему россияне первой половине XIX в. смеялись до слез, нужно прочитать специальные работы, общая величина которых больше чем сама пьеса А.Грибоедова.

Совсем примитивный пример: Как сам думаешь было ли понятно стихотворение про русскую зиму, бедуину, XIX в. прожившему всю жизнь в пустыне? Куча незнакомых слов, которые сравнить не с чем "снег". "лед", "мороз", "иней", "сугроб" и т.д.
Тут все также, именно поэтому это искусство называется "высоким", чтобы его понимать нужно затратить время на изучение определенных трудов.

"Кто ясно мыслит - ясно излагает". Н.Буало
"Смутно пишут о том, что смутно себе представляют". М.В.Ломоносов