Не так уж часто с вами соглашаюсь, но здесь согласен на 100%. Два раскола СРН (1907 и 1912 гг) - это большая русская трагедия, и обливать грязью какую-либо из сторон - преступление.

[quote="Евгений Опричников"]

Иоанна знаю слабо, а вот Маркова и особенно Пуришкевича представляю себе более или менее. Парламентаристы. сторонники ограниченной монархии. А значит - противники самодержавия.

а поповоду с. Иоанна...
св. Владимир крестил Русь. за то был прославлен. Но до крещения ыбл многоженцем. Но никто не говорит, что православному христианину надо иметь много жен, раз св. Владимир имел Не за то он был канонизирован.
Ответь честно - Св. Иоанн был канонизирован за близость к Пуришкевичу и Маркову или все же за иные деяния?

Значит св. Иоанн Восторгов и св. Макарий (Гневушев) - тоже "противники Самодержавия". И св. Николай II сам подписваший Манифест 17 октября, так же "противник", ага.

Женя, подумай, почему не все священномученики являются учителями церкови?
не касательно св. Иоанна - я не знаю его биографии и жития не читал

про допросы в ЧК... не дай Бог кому пройти. от минутной слабости никто не гарантирован. и предать может всякий. можно только молиться, чтобы самому не поиметь такой слабости.

и потом что есть коммунист в понимании дубровина?? сторонник деревенской русской общины? тогда "коммунист" ))

Ты подумай лучше, почему черносотенное духовенсчтво и в частности архииереи поддерживали в основном позицию Маркова-Пуришкевича, а не Дубровина.

тут вот я целиком согласен

После февраля Пуришкевич вел себя действительно отвратительно. Вот вполне объективная статья про него. А факт что духовенство в основном не поддерживало Дубровна - очевиден. И связан он именно с ориентацией дубровинцев на темную крестьянскую массу, у которой был на уме только передел помещьчьих усадеб, и церковных земель. Вот показательный случай который произошелт на одном из правых съездов:
«О земле
зашла речь в связи с предложением союзников увеличить
содержание духовенству. Крестьяне, жалуясь на обременительные
для них поборы духовенства, решительно
высказались против того, чтобы увеличивать жалованье
священникам, по их выражению, «и без того жиреющих
потом народным». А один из крестьян громогласно заявил,
что, в случае увеличения жалованья духовенству, нужно
церковную землю продать малоземельным крестьянским
обществам. Это заявление, поддержанное одобрительными
возгласами остальных крестьян, вызвало страшный переполох
среди союзников»725.Марков заявил, что он не позволит касаться вопроса о
земле, будь то церковная или помещичья. В результате монархический
съезд покинули уполномоченные от 20 крестьянских
отделов.
(Степанов С.А. Черная сотня в России)
Вот такие "мужички". А Дубровин с ними откровенно заигрывал.

Да тут и обосновывать нечего. Вы не черносотенцы, только название себе присвоили.
Что же касается тех черносотенцев, они там разные были, и тоже толку было маловато. А то,что их Ильин критиковал, так за дело. Вы против критики?

Вона как! Я лгу? Ильин уже стал "представителем "жидовского левачества"? Это запредельное что-то.. Хотя чему удивляться, у Вас все жиды..

С прозорливой точки зрения Ильина, в России грядёт всеобщая национальная судорога, которая, по мнению Ильина, будет стихийно мстительной и жестокой. "Страна вскипит жаждой мести, крови и нового имущественного передела, ибо поистине ни один крестьянин в России ничего не забыл. В этом мнении встанут десятки авантюристов, из коих три четверти будут "работать" на чьи-нибудь иностранные деньги, и ни у одного из них не будет творческой и предметной национальной идеи".
Вы не согласны с этим его утверждением?

Ну, да, ещё скажите, что никакие церковные иерархи не приветствовали революционеров. А попробуете им перечить - обвиню в антиклерикализме. Будет такая же демагогия, как и с двумя святыми, которых канонизировали будто бы за участие в парламенте.