значение фамилии "поткин" можете привести? на украинском же это значение есть. правда, не совсем приличное) но отнюдь не еврейское.

Вы еще скажите,что Кубанский не еврейская фамилия?

понятия не имею. я еврейство - и его фамилии - не изучаю. оно мне безразлично.

у поткина смущает даже не фамилия, а рожа его
собственно, даже если он не жид, от этого не легче - дела у него крайне неказистые

с этим соглашусь полностью.

Да уж получше, чем у кучки ущербных сталинистов, исходящих на г**но при одном упоминании о нем.

Егор! Вас все таки заносит иногда нешуточно.
Кучка сталинистов,это если с китайцами посчитать под миллиард человек получится и вот если трезво рассудить какой процент из этой "кучки" вообще знает о существовании А.Белова?

ну, во-первых, юноша называет этим словом каждого, кто скажет про Сталина хоть одно хорошее слово
во-вторых, человек не видит либо не желает видеть явно провокационной деятельности Поткина, а также явно прокремлёвские его делишки (одна поездка в Чечню чего стоит)
социальная база нацдемов - это не "городское население до 40 лет", это население без мозгов, веры и совести

1. Предлагаю полюбоваться на форум "Руссовета", который является основным источником антипоткинских инсинуаций.

2. Поездка в Чечню - там в основном Демушкин накосячил. А так - в чем провокационность? В том, что он не желает орать вместе с кургинянами и стариковыми о оранжевой угрозе и кошмарной НАТе и, напротив, склоняется к тому, чтобы раскачивать лодку?

1. На хрена мне этот форум? У меня свои соображения есть. И если какой-то нехороший человек высказался против Поткина, это не значит, что этот человек сразу неправ.
2. Участвовали все, и Поткин тоже.
В чём провокационность? ДПНИ с самого начала было движением, из-за которого многие попадали (в т.ч. в регионах).
Раскачивать лодку, чтобы вручить её немцовым и т.п. (ни Поткина, ни его друзей никто никогда в президенты не выберет)? или чтобы дестабилизировать страну и развалить её на части уже окончательно? действительно, что такого страшного...

Обоснуешь? И да, социальная база сталинистов чем-то лучше?

про сталинистов лучше спросить у сталинистов
обосновать? мне ни один нацдем тут, помнится, не ответил на вопрос о морали и о том, на основании чего будет определяться "хорошо" и "плохо"
мораль СССР им не годится, мораль досоветской России - тоже, государство они видят светским, а источником законов видят переменчивую человеческую волю
человек с верой и разумом вообще может таким быть?

ну и вообще, вера в честную неподкупную избирательную систему - она тоже не от большого ума

1. "ДПНИ с самого начала было движением, из-за которого многие попадали" - это еще как понимать?

2. Как будто Немцова выберут А никаких объективных предпосылок к территориальному распаду не существует, разве что некоторые особо злокачественные республики могут отвалиться, если им дань платить перестанут, но о них я плакать явно не буду.

а вот не верно. предпосылки есть. реальный экономический и культурный сепаратизм присутствует - на дальнем востоке, в якутии, поволжье-урал, регион дон-кубань.

Если говорить о Татарии, Башкирии и Якутии - тут просто банальное стремление местных элит пошантажировать центральную власть с целью выбить себе побольше ништяков. Что же до русских регионов - какой еще культурный сепаратизм? Нелепые попытки пары умников в интернете создания сибирского или ингерманландского языков?