До сей поры читают,даже Сталин в ходу,и среди наших форумчан есть такие.Насчет унылости ленинских опусов есть резон.У Сталина намного проще и литературней.Для меня была сущей пыткой конспектировать первоисточники,а были и такие однокурсники,что читали Ленина в свободное время,как худ. литературу и им это нравилось.

а что в этом странного? ленин - блистящий организатор партийной деятельности, и изучать его на мой взгляд нужно. не штудировать постоянно - это уже заскок - а изучить, что бы взять все нужное.

Стесняюсь спросить, а зачем оно надо? Это необходимое условие спасения Вашей души? Или, извините, собираетесь на практике применить?

первый раз сталкиваюсь с подобной постановкой вопроса... мадам, а юриспруденцию вы изучали тоже из душеспасительных целей?

Т.е. для Вас юриспруденция сопоставима с изучением работ картавого сифилитика?
Во-первых, я все в этом мире рассматриваю в отношении того, полезно сие для спасения моей души или нет.
Во-вторых, изучение юриспруденции -это получение профессии для прокорма семьи.
А вот изучение работ Ульянова (Ленина) необходимо историкам и узким специалистам по его "творчеству", или кому-нибудь в этом ракурсе.
Все же остальные ,кто изучает его, - наверное,не совсем здоровы.

да, а что вас так удивило?

ваше мнение - ваши проблемы.

Потому что это нонсенс.

И Ваши тоже.

неа, нисколечко. потому что меня это не напрягает.

печально, что люди берутся о чем то судить не изучив как следует вопроса.

Вас напрягает не только это, а и сама жизнь, исходя из Ваших постов и биографии.

Я уже Вам писала,что сей вопрос я изучила в свое время до тошноты. Хватит. Противно.

мадам, вы ничего не попутали?

что противно - верю. когда не понимаешь, что изучаешь.