Нет Вильчинский, я не нацдем, но понимаете ваше время ушло безвозвратно, ибо невозможно два раза ступить в одну реку, у вас было время, но ..... Дело даже не в том что вы не модете что то вернуть, нет у вас нету больше того самого Русского народа, инерцией распада которого вы пользовались, не вдаваясь в детали развития и размножения (если хотите) -этого самого народа, а без людей(человеков), -это просто биомасса.

Вы сами хоть поняли что и к чему написали? Если уж пьёте, то закусывайте хотя бы.

Вы, всё-таки не сравнивайте китайцев с какими-нибудь французами и немцами. Цифры совершенно разного порядка -- население КНР намного больше, чем всех американцев и европейцев вместе взятых. Лично я считаю логичным шаг умерить стремительный рост и так огромного количества населения, поскольку он явно превышал рост возможностей. Прирост населения у них до сих пор наблюдается, каждый год примерно + "Чехия", хоть и тенденция идёт к уменьшению. Тут весь вопрос что будет делать ЦК КПК дальше с демографической кривой. А что они дальше будут делать -- этого никто не знает, зависит от них самих. Пока фактом остаётся только самый большой в мире демографический запас.

Просвещайтесь.
http://www.baby.ru/community/view/42956 ... 114412638/
http://sm.cnsr.ru/ru/analitics/sredstva ... dejstviem/
Вот из статьи по последней ссылке

Аналогично про внутриматочные

Как вы думаете, православный китайский священник (если таковой конечно существует, но это предположительно, для образа) благословил бы православную китайскую семью (опять же, если таковые существуют) подчиняться партии и правительству делая аборт, или хотя бы используя обычные резинки ?
Вообще-то, даже буддистские традиционалисты считают это недопустимым, потому пытаются (говорят, что не безуспешно) переселяться в Сибирь, хотя нам это и не надо.

Методы "укрощения" высокого % роста не одобрял, сказал лишь о рациональности самого демографического вектора. Аборты не поддерживал, и не поддерживаю.

1. Противоречие.
Если "Закулиса" планирует оставить только "золотой миллиард", то почему "Закулиса" мочит население именно этого "золотого миллиарда" с помошью насаждения дегенерации?
2. Дикарей сложно контролировать в условиях хаоса. Однако это гораздо легче делать при наличии у дикарей диктатуры модернистского типа. Какой нибудь Саддам Хусейн или Туркменбаши мог бы успешно справиться с такой задачей. Да и в Китае хороший пример модернистской диктатуры.
И тут ещё одно противоречие.
Если дикарей труднее контролировать, то зачем "Закулиса" завозит в страны "золотого миллиарда" этих самых дикарей, потворствует их дикому поведению и заставляет белое население приспосабливаться к дикарям?

Ну и конечно же возникает вопрос о том, кто собственно есть эта самая "закулиса"?

А это неизбежная черта капитализма, без постоянного роста потреблядства, капитализм сваливатся в кризис.

Ну вы спросите у них, у закулисы, кто там чего хочет и почему так противоречиво все. Я то откуда знаю, почему у них так, однако же так.

А надо, чтобы частная торговля и промышленность подчинялись более сильной, чем они, феодальной государственной иерархии, тогда этих проблем не будет.

И Вы просвещайтесь.
Во-первых, обе Ваши ссылки, скажем так, сильно ангажированны.
Во-вторых, смотрим просто чисто медицинский сайт:
http://www.citycat.ru/contracept/metod/gormon/kok.html



Только лишь один из пунктов (3), да и то с большой натяжкой, можно назвать "абортативным".
В 99% - они действуют, подавляя овуляцию.

В-третьих, гормональные контрацептивы - всё ж для европейцев созданы. Их с умом принимать надо, зная как и почему они действуют.
В-четвёртых, я так и не понял: какие у Вас претензии к презервативам?

В Европе - ну, не в два раза, конечно, но меньше. А вот в США нет.
Европейцы с этим и борятся, доступными им методами. А что им ещё остаётся делать?
А насчёт занятий. Ну, давайте представим: в Европе - демографический бум.
Какие профессии порекомендуете?

1) Первая реплика к теме отношения не имеет.
Если Вы имеете одну тонну угля, условно, то можно использовать её неразумно, скажем, на 70%, а можно научно, разумно, на 99%.
Однако, никакая наука не даст Вам 102%.
2) Как же так? Вы ж сами были резким противником всяких ГМО?
3) Турок и африканцев сдуру ввезли в далёкие 60-е и 70-е. Сейчас - попробуй, получи вид на жительство!
Да и работу они выполняют такую, на какую немец не пойдёт.

1. Наука способна открывать новые виды энергии или по новому использовать уже существующие, например получение синтетического бензина из угля.
2. Про то что только 60-е и 70-е это сказки, чем дальше, тем больше цветной биомассы наваливает в Европу.

На какую работу не пойдёт немец? И почему же не пойдёт?
А что же делает при этом "Невидимая Рука Рынка"?

поэтому пусть лучше китайцы будут ате-истами..

Я уже кажется высказывал удивление, каким боком ваши взгляды могут сочетаться вашей принадлежности РПЦ.
Рассуждение, прямо таки как адепта РАПС.
Ну, вдобавок, вы еще не знаете теорию вероятности.
Откуда взялась цифра 99% ?
Есть четыре механизма, то есть может произойти одно из четырех событий, вероятности которых мы не знаем. В этом случае прогноз должен предполагать их равновероятность. Значит вероятность того, что оплодотворение произойдет, но плод погибнет -1/4 (25%). То есть вот в среднем, 40 раз в небезопасное время потрахались - 10 детей убили.
Да если бы и малая очень вероятность была. Как можно спокойно жить христианину, когда он даже не знает сколько своих детей он убил, каяться в убийстве или нет.
И что значит "с большой натяжкой"? Вы считаете, что оплодотворенная яйцеклетка это еще не человек ?
Церковь иначе считает, человек вместе с душой его начинается с момента зачатия (оплодотворения). Да и с научной точки зрения, как объясняется по моим ссылкам, это уже живой человеческий организм.

Понятно, что когда по неведению так поступал человек (убивал неведомо сколько нерожденных), а узнал - раскаялся слезно и перестал, это одно, а если ведает и делает так, или хоть и не делает, но других убеждает, что так можно - это уже ... (поинтересуйтесь, что бывает, впрочем я вам уже говорил).