Интересно а есть на форуме сторонники NSTM)))? так ради интереса

Истина сия не подчерпнута, а рождена в споре как раз в этой теме намедни мною - я говорю значится что в любом обществе (нормальном) есть выбраковка, ну вот к примеру в первобытном племени рождалось 100 детей. Из них 30 помирали во младенчестве, 30 - по собственной нерасторопности, неповоротливости и несообразительности(на охоте или в бытовых конфликтах), еще 10 - в силу несчастных случаев (молния попала, камень на голову упал) зато оставшиеся 30 были самые здоровые, умные, жизнеспособные - они-то и оставляли следующее потомство. Таким образом велась селекция на протяжении веков (до 20 века) потом "врачи" начали срочно трястись над кажным задохликом, так как это приносило им нехилый доход, а задохлики начали жениться, осеменять баб и пошло задохличье племя плодиться и размножаться по земле Руси-матушки. И перевелись богатыри-добры молодцы, вместо них все китайцы (до 160 см ростом) тщедушные, которые и дальше плодят и плодят себе подобных - а у маленьких людишек и воля маленькая, восприимчивость к алкоголю - высокая, вот и получается цельная нация унтерменшей-дегенератов

Фотина Вы прекрасно знаете что детям при правильном воспитании свобода выбора не означает возможность спиться, обколоться и помереть - а кто алкаш или проститутка тех не перевоспитаешь

...трястись над кажным задохликом, так как это приносило им нехилый доход, а задохлики начали жениться, осеменять баб и пошло задохличье племя плодиться и размножаться по земле Руси-матушки.

Ну я в какой-то степени сторонник.

Соображения два
1)Для человека все должно быть открыто-что делать ему в его единственной и неповторимой жизни это его собственный выбор(один давнишний посетитель ФСР)

2) Если население подсокротиться в некотором масштабе из-за такой политики - не вижу ничего ужасного"Меньше народу -больше кислороду"
Тем более сам каждый может выбрать свою судьбу(при отсутствии нарушений чужих прав), пусть даже умирать чуть быстрее чем другие, по причине какого-то своего выбора Это однозначно лучше, чем когда "выбор" за него сделает условный Сталин и при надобности, пошлет умирать быстро вообще за так.

тоже должно быть "право" ТАКОГО выбора

1)А право выбора поменять место жительства должно быть? В глобальном масштабе, не беря всяких там ядерных физиков и оборонных конструкторов?

2) Это подразумевалось в более глобальном смысле, чем "свой народ". Да и в своем народе подсокротить некоторые элементы не помешает, да и хрен с ней, численностью населения.

2. А почему обязательно "условный Сталин", а если например, условные Франко или Гитлер?
И кстати, слышали бы они твои слова насчёт "Меньше народу -больше кислороду" применительно к своим народам...

1. Ты имеешь в виду свалить на ПМЖ за бугор?

1)А право выбора поменять место жительства должно быть? В глобальном масштабе, не беря всяких там ядерных физиков и оборонных конструкторов?

2) Это подразумевалось в более глобальном смысле, чем "свой народ". Да и в своем народе подсокротить некоторые элементы не помешает, да и хрен с ней, численностью населения.

Строго говоря, Дионисий тут прав.
Однако, это не повод возвращаться в век 14-й...

Ну я в какой-то степени сторонник.

Соображения два
1)Для человека все должно быть открыто-что делать ему в его единственной и неповторимой жизни это его собственный выбор(один давнишний посетитель ФСР)

Если население подсокротиться в некотором масштабе из-за такой политики - не вижу ничего ужасного"Меньше народу -больше кислороду"