Всё в кучу: империя, демократия, федерализм. Кто подписывается. пусть сначала внимательно прочитает, за что подписывается.

1. Ок, значит лозунг про "буржуазную революцию" это пустой трёп и разводка для безмозглой навальнутой биомассы. А что именно возможно "как в Восточной Европе" применительно к России? И "Восточная Европа" понятие растяжимое. Есть бывшая Австро-Венгрия, а есть Молдавия и Украина. А судя по исторической практике, в Глобалистской Пирамиде, для России отводится место где то между Украиной и демократизированными Ираком и Ливией.

2. Вы сами себе противоречите. Вы же утверждаете, что положение Вост. Европы является таковым потому что они "поняли" геополитический расклад во главе с "Ичкерией с ракетами", а соответственно плачевное положение Сербии, Ирака, Ливии потому что "не поняли". Следовательно Геополитика является основным фактором.
Да и какая "этнополитика" в "старой" Европе включённой ранее в Глобалистскую пирамиду? Завоз цветных дикарей и насаждение дегенерации. В Восточной Европе те же процессы, только с некоторым отставанием.

3. Топорное, но основную суть отражает - страна как Глобальный Рэкитир, и дело тут не в уровне государственности, а в способе самообеспечения - разбой и грабёж.
И что произошло с Сербией, Ираком, Ливией и происходит с Сирией? Голливудского кина обсмотрелись или ракетными и бомбовыми ударами получили "демократию"?

1. Нет, не треп. Речь идет о переходе от неофеодализма к капитализму. Ключевой момент: переход от принципа пожалования к принципу неприкосновенности в вопросе о собственности.

И почему же это собственность должна быть более неприкосновенна, чем человеческая личность. Вы же не против, надеюсь, чтобы преступников лишали свободы. Так почему бы собственность нельзя отнять, если она окажется незаконно приобретенной, или противозаконно используемой.

http://ershoff83.livejournal.com/136355.html

В марксистском учении об общественных формациях, ставшем, пусть и с поправками на полный провал самой коммунистической идеи, общепринятым, как-то затерялся вопрос о принципах обладания собственностью. Так вот: если посмотреть именно в этом ракурсе, то увидим, что их два: или собственность священна и неприкосновенна, владелец может расстаться с ней только или добровольно (продать, обменять, подарить, завещать), или по решению суда (назовем такой принцип принципом неприкосновенности), или собственность жалуется и отбирается некоей вышестоящей инстанцией (назовем такой принцип принципом пожалования).

Так понятно, что имеется в виду?

1. Вы, часом средний класс с обитателями Рублевки не перепутали?

3. А что, поляки в итоге устроились явно лучше сербов. А все из-за того, что Валенса оказался умнее в этом вопросе, чем красножопый идиот Милошевич.



За оскорбление убитого жидами лидера и за грязное слово - сутки карцера. А.Р.

1. В Восточной Европе восстановили полноценный институт частной собственности, например, кроме того там реально существует многопартийная система, разделение властей, независимый суд и т.д.

2. Скажем так, я за полный приоритет этнополитики над геополитикой. Т.е. если, например, среднеазиатские ханы скажут, что если вы вводите визовый режим, то мы расторгаем договоры об аренде военных баз, я бы ответил: без проблем.

3. Я понимаю, что Вам безумно жалко бедных-несчастных негро-арабов, которых нещадно эксплуатируют злые пендосы, но как бы в Штатах вообще-то есть Силиконовая долина, например. Поэтому, повторюсь, не позорьтесь и не показываете свои советские комплексы подобными сравнениями. Что же касается этих стран - я уже объяснил, что их руководители тупо не поняли, как изменился мир после падения Берлинской стены. И да, бомбы - это в любом случае уже крайнее средство, применяемое тогда, когда одного Голливуда оказывается мало.

Понятно.

1. Только Ершов даёт ссылки на самого себя, настолько он велик и убедителен.

2. Только у Ершова собственность священна. А что у тебя, Егор, самое священное в доме? Унитаз, тахта или гитара твоего кумира?

1. Из национальной тематики там только неопределенная "преемственность от РИ", да гражданство для коренных народов. Но последнее, скорее, государственнический лозунг, даже для ЕР подошло бы.
2. Я имел ввиду вообще все демократические агитки начала 90-х.

Самое главное же, что важно не просто дать какие-то обещания как гайдарочубайсы давали после Перестройки, а указать пути к воплощению оных в жизнь. Иначе все получится также как с развалом СССР: метились в коммунизм, а попали в ... .

1. В Вост. Европе и в советское время имелся частный малый бизнес, что на самом деле как раз и является реальной частной собственностью. Особенно в Югославии с этим вообще не было проблем.
"Восстановилось" там в качестве полноценного института только господство Транснациональных Корпораций - вот вы и лоббируете интересы именно этого "частного" а на самом деле глобалистского бизнеса. Была например фабрика Шкода государственная, а стала принадлежать Глобальному Кагалу.
И что им реально дали эти "многопартийная система, разделение властей, независимый суд"?
На кого эти мантры про "многопартийная система, разделение властей, независимый суд" расчитаны? Это в 1988 г. жиды в журнале "Огонёк" успешно вешали лапшу, что подобные меры нетвратимо приводят к процветанию. Сейчас то уже всем честным и добропорядочным людям ясно, что это лохотрон.
Почему там где "многопартийная система, разделение властей, независимый суд" беспрепятственно завозят цветных дикарей и насаждают педерастию? При этом когда была диктатура компартий, ни зверья ни пидор-парадов не было. А в таких странах как Болгария социализм вообще сочетался с умеренным национализмом.
2. Про военные базы это вообще не проблема. У СССР были военные базы и при этом "железный занавес", не то что безвизовый режим. Одно другому совершенно не мешает.
В случае реализации нацдемовского проекта ваше мнение даже если вы будете президентом нацдемо-Росиянии вообще никого не будет интересовать. Такие вопросы будут решаться в ставке пиндосского Каганата. Нацдеским холуям останется лишь подчиняться и поклоняться пиндосскому сапогу.

Тут речь не про негро-арабов.
Употребляемое выражение есть симметричный ответ на выражение Тэтчер про брежневский СССР - "Нигерия с ракетами". И ведь подпиндосникам как совсем не жмет показывать свои папуасские комплексы "дико котируя" Тэтчер.
Так что если брежневский СССР считать "Нигерией с ракетами", то тем более современный Пиндостан это "Ичкерия с ракетами".

Я то как раз всё понял и нисколько с этим не спорю. Только что вы этим хотите сказать? Всё это лишь подтверждает мой тезис о решающем значении Геополитики.