В Израиле тоже нарастает толерастия - viewtopic.php?f=7&t=16779
что косвенно подверждает мою конспирологическую версию о том, что во главе Пирамиды Глобального Управления стоят не жиды, а какие то античеловеческие твари - "отделённая вершина пирамиды" в масонской символике. Жиды просто занимаю верхний видимый уровень управления. А вот кто над ними - "отделённая верхушка", об этом только приходится гадать.

Вопрос: не кажется ли Вам, что копание в масонской теме в частности и конспирологии в целом ведет к полному обвалу всех смыслов белой цивилизации, начиная как минимум со времен Возрождения? Т.е. по сути к тому, что Вы называете Контрмодерном.

халецкий - завязывай с конспирологией. все на много проще... и совсем на виду.

2) Китайцам переть через всю Россию не ближний свет в Европу, у них есть неплохой Флот. К тому же, это не может произойти быстро, можно три раза подготовить базы при самом скоротекущем гипотетическом развитии событий. А на счёт арабов -- ну, это просто смешно. Где мы, а где арабы? Но главное, Европы и так арабских босяков приглашают вполне с распростёртыми объятьями, а шейхи приходятся вассалами, с которыми чинят "демократизации" (и бунт трудно представить: на саудовском п-ве столько натовских баз, что задушат сразу).

3) В Шанхае может жить хоть больше, чем во всей России -- какое это имеет значение? Уже давно ушли те времена, когда воюют палками, и толпа решает. Теоретически нам грозит и Монголия с Финляндией. Другой вопрос -- насколько. Шпенглер отличную фразу сказал: "намерения -- ничто, возможности -- всё". Так вот, в настоящий момент и Америка и Евросоюз остаются сильней в военном отношении, к тому же они в известном союзе. Поэтому они намного опасней. Ещё добавлю, что вбросы по поводу Китая, дескать, "они там все людей едят!!1!", "двигаются войска границам России, вот-вот наступят!!11", и т.п. с истерикой вдрызг, мне говорит о том, что в этих вбросах кто-то сильно заинтересован. А тут к гадалке не ходи: в прошлом веке Россию дважды столкнули с Германией, в этом веке хотят увидеть бойню России и Китая.

Скажите уже прямо -- за этим стоит Всемирный Заговор Коммунистов

Бесспорно, что глобалистские структуры в том числе (но я напомню, что мы пережили ДВА всеевропейских нашествия). А где в основном живут эти силы? Они же не духи бесплотные.

Даже если и так, у них есть вполне известная главная опора, которая почти вся живёт во вполне известном круге "рукопожатных" стран. Здесь хотя бы это выяснил бы Олег.

1. А в чем именно заключаются "смыслы белой цивилизации, начиная как минимум со времен Возрождения?"
2. Чем моя версия хуже вашей версии от Сала и Попкорна о "Тайном Мировом Правительстве Коммунистического IV Интернационала"?

После такого заявления следует изложить стройную и непротиворечивую версию, раз так всё просто и на виду.

Я к тому, что версия о "жидах" как вершине Глобального Управления противоречит самой еврейской/иудейской парадигие построенной на Танахе (Ветхом Завете) и требующей полного единства и солидарности всех евреев в мире.

само собой. обязательно сделаю это.

1. Мои представления о Модерне могут быть совершенно иными чем у унтерсоветских питекантропов фанатов Сала и Попкорна и анархо-проститутки "хола китти".
И где изложена эта "точка зрения классического борцуна с жидомасонством". Все ли эти "точки зрения" совпадают?

2. Тут речь не о симпатиях к разным периодам архаики. И не важно какая это архаика, "старые добрые Штаты", мракобесие Стерлигова и аллахакбарщины, фентези долбославов про "древних руSSов/укров" и т. д.

Речь не о том, что "нравится/не нравится".
Речь о достоверности и непротиворечивости 2-х рассматриваемых конспирологических версий:
а. Глобалистская Элита - наследники Допотопной Цивилизации.
б. Глобалистская Элита - всемирный Коммунистический Заговор.

Вот и докажите, что ваша версия "б" более достоверна чем моя гипотеза "а".

Как примеры подобной точки зрения могу посоветовать писания О. Платонова и М. Назарова. Насчет совпадения - различия есть, но они касаются а) отношения к христианству и, соответственно, к средневековью (если для христиан все беды начинаются с Модерна, то для язычников - с крещения) б) разного видения "альтернативы новому мировому порядку" (кому-то непременно подавай все "как тогда", кто-то увидел в Гитлере едва ли не последний шанс остановить многовековые разрушительные процессы, а кого-то устроил бы и Джугашвили). Так или иначе в своем отношении к Новому Времени они едины.

Ну а ко мне то какие претензии?
а) Я вовсе не фанат Средневековья, и совсем не считаю эту эпоху какой то "христианской идилией"
б) У вас тоже имеется "альтернатива новому мировому порядку" - миф о "Золотом веке старых добрых Штатов" .

Считаете, что за нынешней толерастией и основными процессами Нового Времени стоят в принципе одни и те же силы, что я категорически отрицаю.