Серёга, ты лучше текст копируй и вставляй в следующий раз.
Штурман.

Болты не забивают, а вворачивают. Забивают гвозди.
Сразу видно - интеллигент-теоретик.


Худший танк ВОВ:
Бездарных танков было много-но первый из них - английский Cruzader с дохлым 57-мм орудием - признан самым худшим танком Англии. Этот уродец постоянно выходил из строя , и даже при незначительном попадании в танк снарада, заклепки на броне изрешечивали экипаж. Именно поэтому англичане вообще отказались от своей техники и пересели на американскне "шерманы" (которые, кстати говоря, были ненамного лучше).




ТТХ крейсерского танка "крусейдер":
Экипаж 5 человек
Мощность двигателя 340 л.с.
Боевая масса 20,085 т
Максимальная скорость хода 43 км/ч (26,7 мили в час)
Запас хода 200 км (124,2 мили)
Габариты (ДЛИНАхШИРИНАхВЫСОТА) 5,99х2,64х2,24 м
Основное вооружение 6-фнт (57-мм) пушка
Толщина брони от 7 мм (0,28 дм) до 49 мм (1,93дм)

Хуже английских только японские танки Шерман 1944-1945 годов ухудшенная тридцатчетверка 1941 и резко уступал Pz4 а при столкновении с тиграми и пантерами был гробом. А Черчиль устарел в тот момент как его стали проектировать. Лучшие средние танки второй митровой Т34 85 Пантера. Тяжелые ИС2 Королевский тигр.

Ну, "чи-ха" и "ке-хо" я как-то даже за танки и не считаю.


Согласен.


И "шерман" - г@вно был, это ты тоже правильно подметил. И я, кстати, писал почему. Жаль, что этот Эрнестыч куда-то пропал. Ато он бы нам сейчас задвинул про то, что "шерман" был круче "пантеры" и "тридцатьчетвёрки".

Итальянские танки забыли. Они также были хуже английских. Достаточно сказать, что итальянский аналог того же «Крусейдера» - «Селере Сахариано» был создан только перед капитуляцией Италии. Английские танки в целом были не так уж и плохи – «Валентайн», например, был вполне удачным.




Ну, это, мягко говоря, преувеличение.



А у других стран с тяжелыми танками вообще было не очень… Американский «Першинг» появился только в 1945г., остается только весьма архаичный английский «Черчилль». Франция еще в 1940 г. капитулировала. Больше, собственно, тяжелых танков никто и не выпускал. [/quote]

У итальянцев бла неплохая самоходка "semovente", которая отлично справлялась с убогими английскими танками.

http://forum.sudden-strike.ru/attachmen ... 1079207422
http://forum.sudden-strike.ru/attachmen ... 1079207756
http://forum.sudden-strike.ru/attachmen ... 1079208772

"Земовенте" - пожалуй, лучшее, что было у итальянцев. Самоходка создана на шасси средних танков М13/40, М14/41 и М15/42. Танки - весьма посредственные. Броня на заклепках, 47-мм пушка - для 1943г. - явно слабая, ходовая часть - на основе "Виккерса-шеститонного"...

Во-во, я вообще удивляюсь, как на базе такого дерьма итальянцам вообще удалось создать что-то путное. А "семовенте" практически ничем не уступала германским самоходкам StuG-III.



А кто-нибудь может ответить мне - что изображено на фото?

Здаётся мне, что это советская переделка Pz-III, или StuG-III.

Так оно и есть. Это СУ-76И ("иностранная"). Создана на базе Pz-III и вооружена пушкой от Т-34.

Дмитрий, а Вы в танках хорошо разбираетесь?? А то у нашего райвоенкомата на постаменте стоит довольно любопытный танк - вроде ИС-2, но больно уж оригинального вида....Я постараюсь сделать фото и выложить сюда, может поможете?? Уж больно любопытно, что за зверь.....

Вот это - ИС-3, установленный в одной из воинских частей г. Североморска:


Фото - тяжёлый танк ИС-3:

Разместите фото, посмотрим, что за танк.

Хочется обсудить тему о использование англо-америкосами снарядов с обедненным ураном ведь это ОМП запещено ли оно женевской конвенцыей?

ООН , как истиннно-жидомасонская организация, признала, что риск для здоровья, происходящий из-за использования снарядов с обедненным ураном, минимален.
http://demoscope.ru/weekly/013/strimir10.php

Тогда в ответ можно использовать скажем иприт от него тоже не часто умирают. Но ожог очень болезнен и превращает человека в калеку кстати именно поэтому его несмотря на малую токсичность оставили в США на вооружении.