Что-то прянишников не торопится рассказать о довоенном благоденствии и "социальных благах". Один пропагандистский пример из 40-х привел и усё.

А мне лень. Это мальчишу, тебе и Вильчинскому доставляет удовольствие из пустого в порожнее переливать. А мне в падлу.

Я думаю это оттого, что таких примеров нет.

А зря что ленишься, кстати. Сделал бы новое историческое открытие, перевернул представление о колхозниках 30-х. А то их считают крайне бедными и периодически голодными людьми, а ты открыл, что они миллионерами были и пользовались социальными благами на всю катушку. Жаль что не хочешь к этому открытию доказательную базу подвести. Наверняка вошел бы в историческую науку как новый Фоменко, не иначе. Вот так лень загубила великого ученого.

Дмитрий силен в науке Иосифа Палыча =)

????????

Геббельса.

Ну так ыть.

--------

Лукашенко с Вами не согласен:

http://youtu.be/cTy6mI4piD8

Развал СССР и появление на карте новых государств - это тоже история. От которой никуда не денешься.

Отчего же не пользоваться сложившейся ситуацией и не обращать ее вспять?

Надо признать, что всеобщее среднее образование появилось всё же при советской власти.

А компьютеры у всех появились при Путине и что?

Да я только за, если речь об Украине. Только при условии что люди там этого хотят. А это вопрос неоднозначный к сожалению. А в Беларуси то вообще все спокойно. Какая там ситуация? Нам бы еще поучиться у батьки.

Так все за.
По Окраине действительно все неоднозначно. По Белой Руси, тем более.
Я, в принципе не за военное вмешательство, а за то, что бы наши разрозненные половинки-четвертинки соединялись на примере "Большого брата", чего к сожалению не происходит. Я за то, что бы Россия показала всем пример, как нужно жить и выстраивать экономику. А в случае насильственного присоединения мы получим Польши и Финляндии.