Как нынче пишут в соцсетях таким людям, как Геннадьевич,:" П ..ть, не мешки ворочать".

Почему тогда, если у вас дедушка - Леон, отчество мамы - Львовна? Или это как у самого известного Леона на Западе?

Однако в реальной политике действует принцип - "добро всегда побеждает зло, кто победил тот и добрый"
Вот например победил бы ТР в 2МВ и на виселицах болтались бы комуняки и плутократы-дерьмократы. А НС считался бы самой доброй, гуманной и прогрессивной идеологией.
Так что, разве не победители устанавливают правила?

И всё это говорит лишь о том, что либерастия в России возможна только в виде антинациональной диктатуры.
Так что же ты имеешь против Путина? Это же неизбежное завершение либерастическиой пирамиды. При настоящей демократии и свободных выборах в России скорее всего победит так сказать "коллективный Квачков". Либерасты в чистом виде способны набрать не более 8% голосов.

Какой ещё "всей России"? Где это мнение "всей России" высказанное например на референдуме? А то что восставшие русские напугали компрадорско-либерастический режим РФ - скорее всего так и есть. Ну так это далеко на "вся Россия".

Очень в этом не уверен. Дело в том, что средний россиянин хочет пресловутого "величия" и "вставания с колен" ровно до тех пор, пока ему не надо лично чем-то ради этого пожертвовать. Вот накатить за "крымнаш", протрезветь и пойти отмазывать сына от армии - это да Путин, кстати, не отнять, очень четко прочувствовал этот момент. Так что прокатить условного Квачкова на вполне честных выборах довольно просто.

Среднестатистический рАссиянин, мечтает о дешевой колбасе, верит в демократию, считает, что нет плохих наций, а есть плохие люди и категорически осуждает ужасный фОшизм. При этом всем мечтает вернуть СССР, но с колбасой и мечтает ничего не делать но иметь денег много и сразу.

Основная масса среднестатистических россиян это как было верно замечено в другой теме ""замкадыши", получающие 8-12 тысяч грязными в месяц"", а вовсе не креаклы из жанжаков боящиеся потерять поставки свежего виски.
И терять уралвагонзаводу особо нечего как это уже давно весьма верно подметили марксисты.
Путин будучи выдвинут во власть копрадорско-либеральным кланом действительно успешно подыгрывает чаяниям "ватников" и за одно это уже заслужил ненависть глобалюг-креаклов и их хозяев олигархов.
Неужели вы верите, что в случае действительно свободных выборов "ватники" проголосуют не за обобщённых квачковых и стрелковых, а за ксюшадь, божену и зильбертруда?

Сами они так не считают, ибо в 90-е было еще на порядок хуже.



Ну, тут возможны варианты. ЕБН, например, по своему имиджу был самым что ни на есть, ватником, например. Между прочим, блестящий был ход: тогдашние креаклы проголосовали за программу, а уралвагонзавод за "своего мужика". Никакой Бурбулис или Собчак не смог бы достигнуть такого результата, не случайно даже в вице-президенты они тогда выдвинули Руцкого, тоже вполне себе ватника по имиджу. А вот условного Квачкова и впрямь можно завалить страхами относительно, скажем так, серьезного увеличения обязанностей перед государством, взять хоть тот же вопрос о службе в армии, от которой даже в глубинке изрядное количество народу нынче косит. Да хоть новыми ограничениями продажи водки можно припугнуть или еще чем.

ты не охренел ли, жидяра?
месяц карцера

Поверьте, так думают люди в любой стране, даже в Палестинской автономии. Не будь так, всегда бы поддерживали самых-самых радикалов типа "Хамас". Нет же, есть там и умеренные типа "Фатх".
Но там лишь значительно сильнее выражена способность к самопожертвованию вопреки своим мещанским желаниям. Оттого, что сильнее выражен национальный дух.

Какие варианты? В таком случае, хоть и не идеальным, но максимально близким к идеальному варианту является ...... Путин !!!!

П 1